Gobernador exige disculpaRafael Moreno Valle - Foto de Archivo
2012-10-25 | Puebla, Pue.- El gobernador Rafael Moreno Valle exigió que los dos periodistas demandados por supuesto daño moral ofrezcan disculpas públicas por la “difamación recurrente” en la que han incurrido en contra de la administración que él encabeza.
Sostuvo que con las demandas interpuestas por el gobierno del estado se busca que se hable con la verdad, pero no es una afrenta contra la libertad de prensa, según argumentó en entrevista este miércoles.
El mandatario precisó que su administración emprendió dos procesos civiles contra Fabián Gómez de Contraparte Informativa y Adrián Ruiz de El Heraldo de Puebla, pero negó la existencia de una lista de 17 comunicadores más, contra quienes también se procedería legalmente.
Moreno Valle sostuvo que no permitirá que se utilice la difamación y calumnia "como métodos de presión para obtener prebendas económicas". Recalcó que su gobierno no solicitará la indemnización monetaria a los dos demandados pero sí pedirá una disculpa pública ante la “frustración” que le provoca el envío de diversas cartas aclaratorias que nunca son publicadas en los medios informativos.
Asimismo afirmó que en aras de defender la libertad de expresión, él mismo envió al Congreso –en febrero de 2011- una iniciativa para despenalizar la difamación, pero ello no significa que los periodistas en Puebla abusen de sus opiniones si no pueden sustentarlas con pruebas.
Este 23 de octubre el director de Comunicación Social del gobierno del estado, Sergio Ramírez Robles, presentó demandas civiles en contra de Fabián Gómez y Adrián Ruiz, por calumnia y difamación. Por la mañana del martes indicó que los dos procesos eran el principio de las querellas que se avecinan en contra de quienes han emitido críticas infundadas hacia la administración estatal, y este miércoles reiteró que sólo son dos procesos “hasta este momento”.
La entrevista con el gobernador de Puebla realizada por e-consulta se reproduce a continuación:
Rafael Moreno Valle: Estoy a favor de la libertad de expresión y prueba de ello, es que al inicio de mi administración mandé una iniciativa al Congreso para despenalizar la calumnia.
Recordemos que antes, un periodista que difamaba -y no estoy hablando de hace décadas- estoy hablando del sexenio pasado, iba a la cárcel.
Y ahí está el caso de Lydia Cacho.
Yo me encargué, como gobernador, de enviar la iniciativa para asegurarnos de que nunca hubiera un Lydia Cacho más, en el estado de Puebla.
Adicionalmente, creo que es importante para poner en perspectiva, que se han presentado dos demandas.
Que a pesar de que la ley permitiría que se busque una sanción económica contra los periodistas, en este caso, no se está pidiendo una sanción económica, pero me parece que así como hay un derecho a la libertad de expresión, también los ciudadanos tenemos derecho a que se hable con verdad y que no se puede permitir la mentira constante y la calumnia y la difamación, como un método de presión, para estar buscando prebendas económicas.
Y en ese sentido, nosotros lo que buscamos es simplemente que se hable con la verdad y si se dijo una mentira, que haya una disculpa pública.
Me parece que eso, en ninguna forma violenta la libertad de expresión.
Me parece que todos tenemos derechos, pero, los derechos de una persona terminan, cuando vulneran los derechos de otro.
Esa es la postura de mi gobierno, insisto, no estamos yendo con una sanción económica -en esta ocasión- pero, sí queremos que se aclare y que tengan públicamente que pedir disculpas quienes han venido difamando de manera recurrente.
La libertad de expresión implica que yo puedo dar mi opinión, siempre y cuando especifique que es mi opinión, mi punto de vista.
Todos podemos hablar, bien, mal o regular de cualquier tema o de cualquier persona. Eso es nuestro derecho.
Sin embargo, si yo hago una afirmación, si yo sostengo que algo está sucediendo, tengo la obligación de probar mis dichos.
Y eso es lo que estamos pidiendo.
Que si alguien hace una serie de afirmaciones de manera recurrente, que no tienen sustento o soporte en la realidad, pues simplemente, ante la frustración de estar enviando cartas aclaratorias, que muchas veces, no son publicadas.
Pues también nosotros tenemos el derecho, como gobierno, a que se pueda hablar con la verdad.
Y por eso seguiremos esa postura.
Una cosa es: Una afirmación y otra cosa, es una opinión.
La opinión, es libre de cada ciudadano y de cada periodista.
La afirmación, se tiene que soportar en los hechos.
Y eso es la naturaleza de las dos acciones que se han presentado, pero, creo que hay que poner en perspectiva las cosas y por eso, lo hago con mucho gusto, lo hacemos de manera frontal, porque estoy convencido de que nos asiste la razón.
Pregunta: ¿Cuántos más podrían iniciar?
Moreno Valle: Bueno, aquí de pronto, hemos visto una serie de afirmaciones falsas.
Tenemos esos dos concretos, porque además, quiero decirles que la ley, la forma en la que está integrada, pues hace que tengamos que ser muy cuidadosos, simplemente cuando haya elementos.
Obviamente nosotros esperamos que haya responsabilidad de los periodistas.
Que simplemente puedan decir lo que gusten, como opiniones personales, eso es su derecho, pero, si van a hacer una afirmación, que la soporten.
Y si no la pueden soportar, que no la hagan.
Y si tenemos una carta aclaratoria, que la publiquen.
Me parece que eso es lo que merecen los ciudadanos, eso es un derecho a la información y la información tiene que ser veraz y objetiva.
Pregunta: ¿Podría haber otros 16 como la lista?
Moreno Valle: Insisto, eso es falso. Yo no sé de dónde salió y esa lista no tiene nada que ver con el Gobierno del Estado, no entiendo de dónde salió.
Pero, a veces, es el problema de algunos columnistas, entre ellos se leen y entre ellos se creen.
El periodista Enrique Nuñez en su periódico Intolerancia Diario afirma:
La lista macabra del vocero
Lo dicho. La filtración periodística que reveló la existencia de una serie de demandas en contra de 19 periodistas, por parte del gobernador, trajo consecuencias muy graves contra la imagen de Rafael Moreno Valle.
El recuento de los daños resultó de consecuencias mayores, sobre todo porque rebasó la aldea poblana, para alcanzar espacios nacionales e internacionales. Para quienes conocemos los procedimientos del vocero gubernamental, no nos queda la menor duda de la autoría de la lista publicada por Arturo Rueda en el periódico Cambio. La famosa lista, que circuló durante todo el martes por diversos espacios electrónicos, nunca fue desmentida por el vocero, hasta que —tras el escándalo mediático— se vio obligado a publicar en su cuenta de Twitter que la lista no existía, por lo que sólo serían dos los periodistas demandados.
En su jugueteo mediático, el vocero olvidó que la figura a cuidar no es la de él, sino la de su jefe, el gobernador, a quien terminó generándole graves descalificaciones por parte de un número importante de periodistas. Y aunque ayer vino la negación de la lista, ésta llegó cuando el daño estaba hecho, lo cual, les guste o no, es un hecho irreversible. Tras la tormenta, el gobernador se vio obligado a desmentir la existencia de la lista, cuando ése debió ser trabajo de su propio vocero.
Suponiendo —sin conceder— que la lista de los 19 sólo haya existido en la imaginación de Arturo Rueda, la pregunta es: ¿por qué no lo aclaró el vocero desde la mañana del martes? Si el vocero se percató que diversos medios daban crédito a la nota que revelaba la persecución contra 19 periodistas, ¿qué le impedía negar la existencia de la misma?
Al respecto, apegado a la técnica periodística, la agencia Apro a través del portal de Proceso, publicó una entrevista concedida por Sergio Ramírez Robles, quien reconoció la existencia de más demandados.
Para dar contexto a esta afirmación, me permito transcribir un fragmento de la nota firmada por el reportero Álvaro Delgado de Proceso, titulada: “Gobernador de Puebla presenta dos de 19 demandas contra periodistas”.
“La ‘primera tanda’ de demandas contra periodistas incluyó a Fabián Gómez, del portal Contraparte Informativa, y Adrián Ruiz, del diario El Heraldo de Puebla; se turnaron a los juzgados Primero y Cuarto de lo Civil, encabezados por los jueces María de los Ángeles Camacho Machorro y Armando Pérez Acevedo.
”En las siguientes horas se presentarán más denuncias por daño moral contra periodistas, cuyo número definitivo no se ha definido, confirmó a la agencia Apro el vocero del gobierno de Puebla, Sergio Ramírez Robles, quien no quiso identificar a quienes enfrentarán la acción legal.”
¿Entonces? ¿Eran o no más de dos las demandas? Si la nota fue publicada la tarde del martes, ¿por qué el vocero nunca desmintió estas declaraciones? Si su política es la de aclarar todas las supuestas mentiras, ¿por qué no mandó una carta a Proceso?
Evidentemente, en su afán de “espantar” a los periodistas incluidos en la carta, olvidó que su deber es cuidar la imagen del gobierno del estado y, por lo tanto, la del ejecutivo.
Al final de la historia, no espantó a los periodistas, pero sí le armó tremendo escándalo a su jefe. Tras el desaguisado, el gobernador no tuvo más remedio que salir a desmentir la lista “macabra” de su vocero.
Bien dicen que “cuando la perra es brava, hasta a los de casa muerde”.
Intolerancia en Puebla
- Gobierno del Estado de Puebla denuncia civilmente a dos periodistas, en la lista otros 17 mas que presumiblemente serán demandados.
2012-10-23 | Puebla, Pue.- El director general de Comunicación Social del Poder Ejecutivo del Estado de Puebla, Sergio Ramírez Robles demandó CIVILMENTE ante el Poder Judicial estatal, a Fabián Gómez Hernández y Adrián Ruiz,
por daño moral al abusar de la libertad de expresión en perjuicio del honor del gobierno a través de la humillación de funcionarios públicos.
por daño moral al abusar de la libertad de expresión en perjuicio del honor del gobierno a través de la humillación de funcionarios públicos.
En las demandas se asienta que los implicados violaron sistemáticamente los artículos 1958 del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla, Sexto y Séptimo de la Constitución General de la República.
Sergio Ramírez Robles plantea en la demanda que Gómez y Ruiz que sobrepasaron los límites del libre ejercicio del periodismo y la libertad de expresión, al no tener la intención de hacer del conocimiento un hecho de interés general, ni servir a las personas para tomar decisiones que enriquezcan la convivencia o participación democrática, y fuera de contexto, insultar sistemáticamente a funcionarios del Gobierno de Puebla.
Es importante señalar que Gómez y Ruiz recibieron decenas de cartas aclaratorias por motivo de sus repetidas injurias y mentiras.
Por tal motivo y en estricto apego a derecho, se actuó contra los implicados, por denostar la actividad pública de los funcionarios. Ya que con su actitud, los demandados violentaron la correlación entre la persona como servidor y su actuación pública.
Como consecuencia se solicitó ante la autoridad judicial correspondiente:
• La declaración judicial de que el demandado es responsable del daño moral causado por hecho ilícito, cometido en agravio de diversos funcionarios del Gobierno del Estado de Puebla.
• Por vía de reparación del daño moral, la publicación de un extracto de la sentencia que se dicte en el presente juicio, en la cual se declare la existencia de la responsabilidad civil.
No obstante que la ley contempla la posibilidad de exigir una indemnización económica, en estos dos casos NO SE SOLICITO AL JUZGADOR se les condene a la misma.
Entre los periodistas que hoy aparecen en dicha lista y que divulgan el periódico Cambio y otros digitales, están:
Los demandados inicialmente:
1. Adrián Ruiz (El Heraldo de Puebla)
2. Fabián Gómez (Contraparte Informativa)
Los otros 17
1.- Arturo Rueda (CAMBIO)
2. Selene Ríos Andraca (Central)
3. Salvador Ríos (El Sol de Puebla)
4. Fernando Maldonado (Periódico Digital)
5. Enrique Núñez Quiroz (Intolerancia Diario)
6. Arturo Luna (Puebla Online)
7. Iván Tirzo (El Sol de Puebla)
8. Alejandro Mondragón Quintero (Status)
9. Valentín Varillas (Status)
10. Rodolfo Ruiz Rodríguez (e-consulta)
11. Fernando Pérez Corona (e-consulta)
12. Ricardo Morales (Intolerancia Diario)
13. Jorge Castillo (Intolerancia Diario)
14. Cirilo Calderón (El Sol de Puebla)
15. Carlos Macías Palma (El Popular)
16. Eduardo Rivera Santamarina (UnoMásUno)
17. Fermín Alejandro García (La Jornada de Oriente)
Denunciados dos periodistas por funcionario del gobierno estatal
2012-10-23 | Puebla, Pue.- El director general de Comunicación Social del Poder Ejecutivo del Estado de Puebla, Sergio Ramírez Robles demandó civilmente ante el Poder Judicial estatal, a Fabián Gómez Hernández y Adrián Ruiz, por daño moral al abusar de la libertad de expresión en perjuicio del honor del gobierno a través de la humillación de funcionarios públicos.En las demandas se asienta que los implicados violaron sistemáticamente los artículos 1958 del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla, Sexto y Séptimo de la Constitución General de la República.
Sergio Ramírez Robles plantea en la demanda que Gómez y Ruiz sobrepasaron los límites del libre ejercicio del periodismo y la libertad de expresión, al no tener la intención de hacer del conocimiento un hecho de interés general, ni servir a las personas para tomar decisiones que enriquezcan la convivencia o participación democrática, y fuera de contexto, insultar sistemáticamente a funcionarios del Gobierno de Puebla.
Es importante señalar que Gómez y Ruiz recibieron decenas de cartas aclaratorias por motivo de sus repetidas injurias y mentiras.
Por tal motivo y en estricto apego a derecho, se actuó contra los implicados, por denostar la actividad pública de los funcionarios. Ya que con su actitud, los demandados violentaron la correlación entre la persona como servidor y su actuación pública.
Como consecuencia se solicitó ante la autoridad judicial correspondiente:
La declaración judicial de que el demandado es responsable del daño moral causado por hecho ilícito, cometido en agravio de diversos funcionarios del Gobierno del Estado de Puebla.
Por vía de reparación del daño moral, la publicación de un extracto de la sentencia que se dicte en el presente juicio, en la cual se declare la existencia de la responsabilidad civil.
No obstante que la ley contempla la posibilidad de exigir una indemnización económica, en estos dos casos, no se solicitó al juzgador se les condene a la misma.
Arturo Rueda y Sergio Ramírez filtran presunta lista de posibles periodistas en la mira
El Director de Contraparte Informativa Fabián Gómez Hernández, y el columnista del diario El Heraldo de Puebla, Adrián Ruiz, son los primeros dos periodistas poblanos demandados por el gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas.De un total de 19 periodistas que busca denunciar el gobierno del Estado, esta mañana se presentaron las primeras, y “se analizarán todos los excesos de la libertad de expresión que dañen la reputación y el honor de los funcionarios del gobierno de Puebla”, fue la postura que fijó el vocero del gobierno, Sergio Ramírez Robles.
En la red social de Twitter, advirtió que está en análisis más nombres, por lo que en las siguientes horas se podría dar a conocer la lista aprobada, según lo afirman los periodistas involucrados.
Mientras, en la mañana de este día fue filtrada una primera lista al director del diario Cambio, Arturo Rueda, quien dio a conocer en su columna “Tiempos de Nigromante” la lista de los 19 periodistas que, según él, serán demandados por el gobierno de Moreno Valle.
Aquí la lista:
1. Adrián Ruiz (El Heraldo de Puebla)
2. Selene Ríos Andraca (Central)
3. Salvador Ríos (El Sol de Puebla)
4. Fabián Gómez (Contraparte Informativa)
5. Enrique Núñez Quiroz (Intolerancia Diario)6. Alvaro Delgado (Proceso)
7. Iván Tirzo (El Sol de Puebla)
8. Alejandro Mondragón Quintero (Status)
9. Valentín Varillas (Status)
10. Rodolfo Ruiz Rodríguez (e-consulta)
11. Fernando Pérez Corona (e-consulta)
12. Ricardo Morales (Intolerancia Diario)
13. Jorge Castillo (Intolerancia Diario)
14. Cirilo Calderón (El Sol de Puebla)
15. Carlos Macías Palma (El Popular)
16. Eduardo Rivera Santamarina (UnoMásUno)
17. Fermín Alejandro García (La Jornada de Oriente)
18. Fernando Maldonado (Periódico Digital)
19. Arturo Rueda (CAMBIO)
El vocero del gobierno del Estado informó y justificó vía twitter las demandas civiles presentadas en los siguientes términos:
Tweets
- @marco_galindo veamos que dice el juez
- @fabiangomezh
- @SRamirezRobles: En un momento emitiremos el comunicado oficial sobre las demandas civiles contra Fabian Gómez y Adrian Ruiz”/Merolico
- @ClaudiaHerreraB listo
- Comunicado oficial sobre la demanda CIVIL vs Fabian Gómez y Adrian Ruiz http://bit.ly/Xb1FRT
- En un momento emitiremos el comunicado oficial sobre las demandas civiles contra Fabian Gómez y Adrian Ruiz
- @MMexicanPPower no queremos a nadie en la carcel. Queremos que se respete nuestro trabajo y nuestras personas
- @MagalyHerrera @elinterno16 preguntale a quien lo haya dicho. Yo NO
- @calixtoprada @PoderC @jmpumarino asi es pero no puede estar por encima del derecho al honor y la reputación
- @rodolforiverap yo no he dado lista alguna. Son dos los primeros demandados y estamos analizando TODOS los excesos contra funcionarios
- @earoche @article19mex el fonfo del asunto esta subjure pero basta leer a los dos implicados. Ya lo hicieron?
- @ireriherrera SI claro. Pero leelos tu en sus portales para que veas lo que estas defendiendo
- @fabiangomezh no te preocupes, tus millones no seran tocados. Solo pedimos te condenen por daño moral
- RT @fabiangomezh: “@SRamirezRobles: La primer demanda fue contra Fabian Gómez/Pareces Loro, no vocero, litiga en juzgados y no aquí
- @MarcoSantamari6 asi es
- @gilbertovaladez claro que no. Solo demostraría que no vives en puebla o que estas malinformado. Suerte
- Las demandas que hoy presente son Civiles, NO penales y solo pido se les condene por daño moral y que publiquen la sentencia. NO se pide $
- @lvelezi solo agradecerte tu amabilidad
- @lvelezi solo agradecerte
- @MagalyHerrera yo no dije eso. Lo que dije fue que todos los excesos estan siendo revisados. Porfa no parafrasees.
- @SinEmbargoMX no hay amenaza contra nadie, no tergiverses. Hay 2 demandas y se analizan todos los excesos y ofenzas. Cuando haya más aviso
- @MagalyHerrera cuando haya precisiones las haré, por lo pronto TODO esta a revisión.
- @MagalyHerrera TODOS!!! Cada quien haga su examen de conciencia
- @jorgeisraelh gracias. Tomamos todo en cuenta y el juez decidirá en su momento. Seguro nos sirve cuando hagamos otra
- @eltanin_alioth si se hablara de mi trabajo no habría problema. El tema es que se ofende de todo menos de lo que hacemos
- @rodo_aragon lo que exhibe es una dinámica donde se miente sistemáticamente para agredir a los funcionarios del GobPuebla
- @aasolisa estamos haciendo las investigaciones y cuando tengamos resultados lo informaremos
- Lo que demandamos es un comportamiento sistemático de injuria contra funcionarios. Exigimos que se retracten y publiquen su condena
- @AlfaroGalan abrazo
- @EnriqueBecerril por hoy serán dos pero no permitiremos que se ofenda la reputación de los funcionarios
- @AlfaroGalan se les va a encontrar y castigar
- @article19mex te invito a que leas sus columnas y veas como fuera de contexto agreden y ofenden impunemente
- Cabe mencionar que son demandas civiles, NO penales. Hace mas de un año se despenalizó esta conducta
- @LFMorenoMayoral son demandas civiles. @RafaGobernadordespenalizó este tema hace mas de un año. Saludos
- Se analizarán todos los excesos de la libertad de expresión que dañen la reputacion y el honor de los funcionarios del GobPuebla
- La segunda demanda es contra Adrian Ruizhttp://lockerz.com/s/255529079
- La primer demanda fue contra Fabian Gómezhttp://lockerz.com/s/255528078
- @divma si las meto. Respeto tu posición
- @MagalyHerrera se analizan todas las que dañen la honra y la reputación de los funcionarios del Gobierno de Puebla
- En estas 2 demandas reclamo la responsabilidad civil por hechos ilícitos que provocan daño moral al Gob de Puebla
- El día de hoy presenté las primeras 2 demandas por abusos de la libertad de expresión mediante la ofensa y la denostación de funcionarios
El Periódico Intolerancia entre otras notas referentes a la demanda civil interpuesta por el gobierno del Estado publica:
20212-10-24 | Puebla, Pue.- Las demandas contra periodistas de Puebla por parte del gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas levantaron una lluvia de críticas a nivel nacional, tanto de comunicadores como de especialistas en derecho, incluso de expertos en transparencia.
A través de las redes sociales, en particular Twitter, se generó el hastag #demandamerafagobernador, donde cibernautas hicieron mofa de la acción del gobierno poblano.
Este martes el vocero del gobierno del estado, Sergio Ramírez Robles, presentó dos denuncias contra los periodistas Adrián Ruiz, de El Heraldo de Puebla y Fabián Gómez, del portal electrónico Contraparte. Sin embargo, la lista puede ascender a 19 comunicadores demandados, según versiones periodísticas, entre ellos el director general de Intolerancia Diario, Enrique Núñez; Ricardo Morales, director de información y este reportero. Además, la acción del vocero generó notas a nivel nacional e internacional de medios internacionales como CNN o Yahoo, que dieron seguimiento al caso de Puebla, para muchos calificado como inédito en México.
Las críticas
La organizaciones de transparencias como Fundar, Amedi (Asociación Mexicana del Derecho a la Información) y especialistas en derecho, criticaron la medida del gobierno morenovallista.
Miguel Pulido Jiménez, director ejecutivo de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, señaló en entrevista que para Fundar lo lamentable es que algunos gobiernos han usado las figuras de difamación y calumnia como inhibitorias de la libertad de expresión. Dijo que en sociedades transparentes los servidores públicos son capaces de aceptar las inconsistencias, los errores e incluso se abstienen de cuestionar supuestos abusos que puede cometer la prensa. “Las demandas a periodistas, sea por la vía penal o civil con sanciones muy altas o con indemnizaciones sumamente costosas, no conviven con estándares internacionales de derechos humanos”.
Por su parte, Lilia Vélez Iglesias, mediante su cuenta de Twitter @lvelez1, señaló que este tipo de denuncias no deben presentarse por parte del gobierno del estado, sino a titulo personal. “Las demandas por presuntas violaciones a derechos personalísimos sólo pueden ser presentadas por quien sostiene que le fueron violados”, dijo en uno de sus mensajes de 140 caracteres.
Asimismo, Ernesto Villanueva, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló en la red social que las demandas contra 18 periodistas es una excelente oportunidad para dejar sin efecto conspicuo la ley morenovallista. Indicó la medida como un absurdo. “Quien quiera demandar lo debe hacer a título personal. Hay que aprovechar para impugnar constitucionalidad de decreto”, insistió en su cuenta @evilanuevamx.
Su colega Issa Luna Pla, también académica del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que con la estrategia de demandar por supuesto daño moral, el gobierno de Puebla busca “aterrar y silenciar” a la prensa. En entrevista durante la Semana de la Transparencia en Puebla, comparó esta estrategia con lo que hace el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela, donde hizo lo mismo.
Recordó que todas las instancias internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana, la Relatoría de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Expresión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, han condenado estas acciones por parte de los gobiernos.
Las repercusiones
También medios nacionales e internacionales llevaron el tema, como la revista Proceso, Animal Político, El Siglo de Torreón, Vanguardia, CNN México, Iberoamérica.net, Sin Embargo, incluso Yahoo Noticias.
También la periodista Lydia Cacho, quien fuera víctima de la anterior administración gubernamental de Puebla, en su cuenta de Twitter criticó al mandatario estatal. “Oiga @RafaGobernador Por qué hizo la ley a modo para controlar a periodistas? A qué le teme? A la verdad?”, señaló la periodista y escritora.
Jorge Israel, periodista y maestrante en derechos humanos, mediante su cuenta de la red social @jorgeisraelh, publicó una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), contra el gobierno de Costa Rica por un caso similar
La CIDH presentó la demanda con base en el artículo 51 de la Convención Americana, con el fin de que la Corte decidiera si el Estado violó el artículo 13 de Libertad de Pensamiento y de Expresión, en perjuicio de los reporteros Mauricio Herrera Ulloa y Fernán Vargas Rohrmoser.
El Estado emitió una sentencia penal condenatoria por cuatro delitos de publicación de ofensas en la modalidad de difamación, con todos los efectos derivados de la misma, entre ellos la sanción civil.
La preocupación
En relación a la demanda interpuesta por el gobierno que preside Rafael Moreno Valle contra periodistas, Artículo 19 destacó que cualquier persona que sienta vulnerados sus derechos tiene la posibilidad de querellarse, aunque debe vigilarse que este tipo de acciones no constituyan una intimidación contra quien ejerce la libertad de expresión.
“Aquí lo preocupante es que esto se asuma como una práctica de gobierno, porque siempre existe el riesgo de que se intimide a periodistas por la vía legal”, refirió Juan Carlos Romero, de Artículo 19. “Siempre llama la atención que una autoridad proceda por la vía penal o civil contra un periodista, porque por ahí se podría estar intentando atajar la crítica mediante acciones legales. No es la primera vez que esto sucede en el país”. (Con información de www.animalpolitico.com)
El comunicado
“El director general de Comunicación Social del Poder Ejecutivo del Estado de Puebla, Sergio Ramírez Robles demandó CIVILMENTE ante el Poder Judicial estatal, a Fabián Gómez Hernández y Adrián Ruiz, por daño moral al abusar de la libertad de expresión en perjuicio del honor del gobierno a través de la humillación de funcionarios públicos. En las demandas se asienta que los implicados violaron sistemáticamente los artículos 1958 del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla, Sexto y Séptimo de la Constitución General de la República.
”Sergio Ramírez Robles plantea en la demanda que Gómez y Ruiz sobrepasaron los límites del libre ejercicio del periodismo y la libertad de expresión, al no tener la intención de hacer del conocimiento un hecho de interés general, ni servir a las personas para tomar decisiones que enriquezcan la convivencia o participación democrática, y fuera de contexto, insultar sistemáticamente a funcionarios del Gobierno de Puebla.
”Es importante señalar que Gómez y Ruiz recibieron decenas de cartas aclaratorias por motivo de sus repetidas injurias y mentiras.
Por tal motivo y en estricto apego a derecho, se actuó contra los implicados, por denostar la actividad pública de los funcionarios. Ya que con su actitud, los demandados alteraron la correlación entre la persona como servidor y su actuación pública.
”Como consecuencia se solicitó ante la autoridad judicial correspondiente:
• La declaración judicial de que el demandado es responsable del daño moral causado por hecho ilícito, cometido en agravio de diversos funcionarios del Gobierno del Estado de Puebla.
”• Por vía de reparación del daño moral, la publicación de un extracto de la sentencia que se dicte en el presente juicio, en la cual se declare la existencia de la responsabilidad civil.
”No obstante que la ley contempla la posibilidad de exigir una indemnización económica, en estos dos casos NO SE SOLICITÓ AL JUZGADOR se les condene a la misma.”
20212-10-24 | Puebla, Pue.- Las demandas contra periodistas de Puebla por parte del gobierno de Rafael Moreno Valle Rosas levantaron una lluvia de críticas a nivel nacional, tanto de comunicadores como de especialistas en derecho, incluso de expertos en transparencia.
A través de las redes sociales, en particular Twitter, se generó el hastag #demandamerafagobernador, donde cibernautas hicieron mofa de la acción del gobierno poblano.
Este martes el vocero del gobierno del estado, Sergio Ramírez Robles, presentó dos denuncias contra los periodistas Adrián Ruiz, de El Heraldo de Puebla y Fabián Gómez, del portal electrónico Contraparte. Sin embargo, la lista puede ascender a 19 comunicadores demandados, según versiones periodísticas, entre ellos el director general de Intolerancia Diario, Enrique Núñez; Ricardo Morales, director de información y este reportero. Además, la acción del vocero generó notas a nivel nacional e internacional de medios internacionales como CNN o Yahoo, que dieron seguimiento al caso de Puebla, para muchos calificado como inédito en México.
Las críticas
La organizaciones de transparencias como Fundar, Amedi (Asociación Mexicana del Derecho a la Información) y especialistas en derecho, criticaron la medida del gobierno morenovallista.
Miguel Pulido Jiménez, director ejecutivo de Fundar, Centro de Análisis e Investigación, señaló en entrevista que para Fundar lo lamentable es que algunos gobiernos han usado las figuras de difamación y calumnia como inhibitorias de la libertad de expresión. Dijo que en sociedades transparentes los servidores públicos son capaces de aceptar las inconsistencias, los errores e incluso se abstienen de cuestionar supuestos abusos que puede cometer la prensa. “Las demandas a periodistas, sea por la vía penal o civil con sanciones muy altas o con indemnizaciones sumamente costosas, no conviven con estándares internacionales de derechos humanos”.
Por su parte, Lilia Vélez Iglesias, mediante su cuenta de Twitter @lvelez1, señaló que este tipo de denuncias no deben presentarse por parte del gobierno del estado, sino a titulo personal. “Las demandas por presuntas violaciones a derechos personalísimos sólo pueden ser presentadas por quien sostiene que le fueron violados”, dijo en uno de sus mensajes de 140 caracteres.
Asimismo, Ernesto Villanueva, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), señaló en la red social que las demandas contra 18 periodistas es una excelente oportunidad para dejar sin efecto conspicuo la ley morenovallista. Indicó la medida como un absurdo. “Quien quiera demandar lo debe hacer a título personal. Hay que aprovechar para impugnar constitucionalidad de decreto”, insistió en su cuenta @evilanuevamx.
Su colega Issa Luna Pla, también académica del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, señaló que con la estrategia de demandar por supuesto daño moral, el gobierno de Puebla busca “aterrar y silenciar” a la prensa. En entrevista durante la Semana de la Transparencia en Puebla, comparó esta estrategia con lo que hace el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela, donde hizo lo mismo.
Recordó que todas las instancias internacionales, como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Relatoría para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana, la Relatoría de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Expresión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, han condenado estas acciones por parte de los gobiernos.
Las repercusiones
También medios nacionales e internacionales llevaron el tema, como la revista Proceso, Animal Político, El Siglo de Torreón, Vanguardia, CNN México, Iberoamérica.net, Sin Embargo, incluso Yahoo Noticias.
También la periodista Lydia Cacho, quien fuera víctima de la anterior administración gubernamental de Puebla, en su cuenta de Twitter criticó al mandatario estatal. “Oiga @RafaGobernador Por qué hizo la ley a modo para controlar a periodistas? A qué le teme? A la verdad?”, señaló la periodista y escritora.
Jorge Israel, periodista y maestrante en derechos humanos, mediante su cuenta de la red social @jorgeisraelh, publicó una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), contra el gobierno de Costa Rica por un caso similar
La CIDH presentó la demanda con base en el artículo 51 de la Convención Americana, con el fin de que la Corte decidiera si el Estado violó el artículo 13 de Libertad de Pensamiento y de Expresión, en perjuicio de los reporteros Mauricio Herrera Ulloa y Fernán Vargas Rohrmoser.
El Estado emitió una sentencia penal condenatoria por cuatro delitos de publicación de ofensas en la modalidad de difamación, con todos los efectos derivados de la misma, entre ellos la sanción civil.
La preocupación
En relación a la demanda interpuesta por el gobierno que preside Rafael Moreno Valle contra periodistas, Artículo 19 destacó que cualquier persona que sienta vulnerados sus derechos tiene la posibilidad de querellarse, aunque debe vigilarse que este tipo de acciones no constituyan una intimidación contra quien ejerce la libertad de expresión.
“Aquí lo preocupante es que esto se asuma como una práctica de gobierno, porque siempre existe el riesgo de que se intimide a periodistas por la vía legal”, refirió Juan Carlos Romero, de Artículo 19. “Siempre llama la atención que una autoridad proceda por la vía penal o civil contra un periodista, porque por ahí se podría estar intentando atajar la crítica mediante acciones legales. No es la primera vez que esto sucede en el país”. (Con información de www.animalpolitico.com)
El comunicado
“El director general de Comunicación Social del Poder Ejecutivo del Estado de Puebla, Sergio Ramírez Robles demandó CIVILMENTE ante el Poder Judicial estatal, a Fabián Gómez Hernández y Adrián Ruiz, por daño moral al abusar de la libertad de expresión en perjuicio del honor del gobierno a través de la humillación de funcionarios públicos. En las demandas se asienta que los implicados violaron sistemáticamente los artículos 1958 del Código Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla, Sexto y Séptimo de la Constitución General de la República.
”Sergio Ramírez Robles plantea en la demanda que Gómez y Ruiz sobrepasaron los límites del libre ejercicio del periodismo y la libertad de expresión, al no tener la intención de hacer del conocimiento un hecho de interés general, ni servir a las personas para tomar decisiones que enriquezcan la convivencia o participación democrática, y fuera de contexto, insultar sistemáticamente a funcionarios del Gobierno de Puebla.
”Es importante señalar que Gómez y Ruiz recibieron decenas de cartas aclaratorias por motivo de sus repetidas injurias y mentiras.
Por tal motivo y en estricto apego a derecho, se actuó contra los implicados, por denostar la actividad pública de los funcionarios. Ya que con su actitud, los demandados alteraron la correlación entre la persona como servidor y su actuación pública.
”Como consecuencia se solicitó ante la autoridad judicial correspondiente:
• La declaración judicial de que el demandado es responsable del daño moral causado por hecho ilícito, cometido en agravio de diversos funcionarios del Gobierno del Estado de Puebla.
”• Por vía de reparación del daño moral, la publicación de un extracto de la sentencia que se dicte en el presente juicio, en la cual se declare la existencia de la responsabilidad civil.
”No obstante que la ley contempla la posibilidad de exigir una indemnización económica, en estos dos casos NO SE SOLICITÓ AL JUZGADOR se les condene a la misma.”
