Un juicio para la reparación del daño podrían presentar los afectados por las sentencias que un juez penal poblano, dictó en los 30 años en los que se desempeñó en el cargo sin tener cédula ni título profesional, según se denunció por investigación periodística que se encuentra aún en proceso para sancionar al Juez que habría incurrido en irregularidades y suplantación de profesión, así como el de desempeñar el cargo sin tener la documentación legal y preparación que se requiere.
Dichas irregularidades amparadas por las redes de corrupción imperantes en la entidad y dentro del poder judicial, habrían propiciado el desempeño irregular del aún juez poblano.
Especialistas en Derecho indicaron que existen casos previos en los que ciudadanos pudieron revocar sentencias de jueces que fueron dictadas con anomalías, como el caso del juez poblano sujeto a investigación.
Aún cuando hay sentencias que ya fueron cumplidas, algunas de ellas involucraron años en prisión que son imposibles de revertir, no obstante existe la posibilidad de que los afectados presenten un juicio para la reparación del daño. En ese sentido, hizo un exhorto a quienes fueron afectados por el juez Ramiro para que se acerquen a un especialista y emprendan ese procedimiento, así como a quienes tienen juicios pendientes pues podrían evitar que estos sean resueltos por quien no cuenta con un perfil profesional requerido para el cargo.
De acuerdo con la investigación periodística, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) nombró en 1989 a Ramiro como juez de primera instancia interino por un plazo de seis meses, sin que tuviera la preparación académica necesaria.
La investigación encontró que el Juez Ramiro habría emitido un promedio anual de 200 sentencias durante los 30 años que se desempeñó en el cargo. Entre las sentencias destacan las de presos políticos como integrantes de la agrupación de comerciantes “28 de Octubre” y la de una niña cuyo padrastro la violaba sexualmente pero que fue exonerado de ese delito por el presunto juez.
El Consejo de la Judicatura informó que ya hay un procedimiento abierto en contra del Juez Ramiro por irregularidades en su expediente laboral, pero desde enero este caso no se ha resuelto, por lo que aún no hay una sanción.
La denuncia realizada mediante investigación periodística indica que de la revisión que realizó por un periodo de tres años, existe una veintena de casos similares en el Poder Judicial de Puebla, sin embargo ante la complejidad para obtener la información, esa lista está actualizada hasta 2016 por lo que la situación de los jueces involucrados pudo cambiar.
Algunas irregularidades encontradas en investigaciones periodísticas mencionan también el caso del Juez Amadeo Fuentes Añorve, que se desempeña (2019) como juez penal y civil en Tetela de Ocampo, quien fue nombrado en mayo de 1987 pero su cédula profesional Número de Cédula: 5445732 de la licenciatura en derecho fue expedida en 2008 por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y la Cédula 7690421 de la Maestría en Derecho Constitucional y Amparo, fue expedida en 2012 por la Universidad de la Sierra, A. C.
