Vepora se evaporó una empresa fantasma de Paisano-Tlatehui

 En la investigación de corrupción en municipios poblanos realizada por el ex diputado Rodolfo Herrera Charolet, se encontró que en la denuncia presentada por la Auditoría Superior del Estado en contra de Leoncio Paisano Arias y Edmunto Tlatehui Percino, por irregularidades encontradas en la administración municipal 2014-2018, de San Andrés Cholula, también se incluyeron a los representantes legales de 47 Empresas que Facturaron Operaciones Simuladas (EFOS), una de ellas es:


Vepora Constructora, S.A. de C.V., en la que figuran como accionistas  Karla Denisse Palomino Flores, Mónica Karina Flores Badillo como Administradora Única y representante legal.  Comisario de la Sociedad; Rodolfo Reyes Arroyo.

 En cuanto a la empresa creada durante la administración de Paisano Arias, el 24 de abril de 2015, fue utilizada para la comisión de delitos fiscales y en contra del erario cholulteca, catalogada[1] por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) como una EFOS el 25 de septiembre de 2019, el registro no fue desvirtuado y se encuentra como definitivo en la consulta realizada al 30 de Diciembre de 2022, según consta en el folio 12244.

Así mismo señaló [2] como domicilio empresarial el de Paseos del Ángel 28, Fraccionamiento Paseos del Ángel, San Andrés Cholula 72825, Puebla, con Giro comercial de Construcción Scian 236221.

Y participó en la licitación del 27 de enero de 2016 del gobierno municipal de Puebla, contrato [3] por la cantidad de $1,974,920.00, en donde fue la propuesta más baja.

El gobierno de San Andrés Cholula, retiró y ocultó toda la información referente a este proveedor. 

Tras realizarse las investigaciones, se encontró que las supuestas empresarias desconocían la existencia de la empresa, quienes viven en casas de construcción pobre. Se presume que sus datos personales fueron “reciclados” y utilizados indebidamente sin su consentimiento.

 Karla también figura en otra empresa fantasma, Betlix SA de CV, que realizó operaciones mercantiles con el gobierno municipal de Puebla y el estatal, entre las dos sociedades mercantiles obtuvieron contratos por más de 7 millones de pesos. Mismas que Facturaron Operaciones Simuladas.



[1] Catalogo SAT de EFOS:

Registro 12244 RFC: VCO1504141GA, VEPORA CONSTRUCTORA, S.A. DE C.V., Definitivo 500-05-2019-27773 de fecha 2 de septiembre de 2019, 02/09/2019; 500-05-2019-27773 de fecha 2 de septiembre de 2019, 25/09/2019; 500-05-2020-23677 de fecha 15 de octubre de 2020, 15/10/2020; 500-05-2020-23677 de fecha 15 de octubre de 2020, 29/10/2020          

[2] Teléfono (222)6462851. Correo: homarflores205@hotamail.com

El gobierno de San Andrés Cholula, retiró y ocultó toda la información referente a este proveedor. 




(1) Catalogo SAT de EFOS

Registro 12244 RFC: VCO1504141GA, VEPORA CONSTRUCTORA, S.A. DE C.V., Definitivo 500-05-2019-27773 de fecha 2 de septiembre de 2019, 02/09/2019; 500-05-2019-27773 de fecha 2 de septiembre de 2019, 25/09/2019; 500-05-2020-23677 de fecha 15 de octubre de 2020, 15/10/2020; 500-05-2020-23677 de fecha 15 de octubre de 2020, 29/10/2020


El asunto del agua

 

AGUA POTABLE:



Por Ing. Julián Romero Tehuitzil

 

Como se extrae el agua para el uso o consumo humano:

 

Puyones, Noria, Pozos Artesanales, Pozos Profundos, Agua Superficiales.

 

Dependiendo de la fuente abastecimiento será su calidad.

 

Por dar algunos ejemplo de los acuíferos con. Presencia de Químicos, Metales pesados, Hidrocarburos y Otros compuestos.

 

Si La fuente son pozos profundo y lo suelo son ricos en minerales, dichas agua tendrán  concentraciones en cobre, magnesio, manganeso, calcio, Dureza total (como CaCO3), hierro, Aluminio, Arsénico, Bario, Cromo total, Yodo, Zinc, Cadmio, Fluoruros. Plomo, Sodio, Cianuros.

 

Contaminación de manto acuífero por Hidrocarburos: Benceno, Etilbenceno, Tolueno,  Xileno (tres isómeros), Cromo total,

 

Contaminación de manto acuífero por Plaguicidas: Hexaclorobenceno , Aldrín y dieldrín, DDT.

 

Contaminación de manto acuífero por Biológicos: Microorganismo: Patógenos más frecuentes que se transmiten a través del agua son aquellos que causan infecciones del tracto intestinal, (Diarrea, fiebre tifoidea, cólera, y otros etc.).

 

Otros contaminantes que dañan a seres Humanos, Fauna y Flora.

Por ejemplos: Contaminación biológica, Bacterias, helmintos, protozoarios y virus.-

 

La calidad Bacteriológica (microbiología)

Es la amenaza más seria contra la calidad del agua para beber.

 

Los excrementos humanos son los principales causantes de la mortalidad infantil y el agua es la vía de contagio más frecuente.

 

Alguno contaminantes en el agua para consumo humano.

Si el agua que llega a su domicilio tiene características extraña, debe ser tratada por el Municipio o el Sistemas Operadores de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipios que se Trate:

 

Es común encontrar parámetros que rebasen los límites permisibles, cuando se contaminan los mantos acuíferos, puedes ser por nombrar algunos ejemplos;

 

Ríos contaminado, Juntas Auxiliares, con letrinas y NO son manejadas correctamente.

 

Tiraderos o basureros, clandestinos o municipales, caso donde se tiro basura.

 

Un ejemplo las faldas del Zapotecas en la década de los 1990 existía un tiradero de Basura del Municipio, los lixiviados, de residuos biológicos infectocontagiosos responsables de Contaminación biológica, Bacterias, helmintos, protozoarios y virus.

 

Residuos peligros. Que contaminan mantos acuíferos  

 

Tratamientos para la POTABILIZACIÓN DEL AGUA.-

La potabilización del agua proveniente de una fuente en particular, debe fundamentarse en estudios de calidad y pruebas de tratabilidad a nivel de laboratorio para asegurar su efectividad.

 

Se deben aplicar los tratamientos específicos siguientes o los que resulten de las pruebas de tratabilidad, cuando los contaminantes biológicos, las características físicas y los constituyentes químicos del agua enlistados a continuación, excedan los límites permisibles.

 

ejem., Color, olor, sabor y turbiedad, con -algunos de las operaciones químicas, Coagulación-floculación-precipitación-filtración; cualquiera o la combinación de ellos, adsorción en carbón activado u oxidación.

Para su potabilización.

 

Para interrumpir el ciclo fecal – oral, se debe garantizar que la fuente de agua esté protegida y técnicamente tratadas de acuerdo a las normas agua para consumo humano NOM-127-SSA1-1994, NOM-230-SSA1-2002, etc. Etc.  y sus correcto análisis.

 

La solución más efectiva es la prevención de la contaminación bacterial del agua, también es necesario purificar la que ya fue contaminada, para esto último se emplean algunos métodos:

 

Desinfección con compuestos de cloro, (hipoclorito de sodio, hipoclorito de calcio, ozono o luz ultravioleta.etc.

 

Cloración el mas económico. Se han logrado algunos éxitos al emplear cloro en pozos y tanques de almacenamiento.

 

El empleo de granulado o tabletas  de hipoclorito de calcios usarlas para situaciones de emergencia en agua en el hogares.

 

Agua Hervida. Otra solución.

 

Filtros de arena. Su éxito depende del establecimiento de un sistema comunitario de gestión del mantenimiento individual si es que se usan de manera continua y si las familias les brindan el cuidado adecuado.

 

La dureza en el agua, se puede detectar, al abrir la llave se observa, como agua mineral, al usar jabón ó champú este no hace espuma, al bañarse, o no produce muchas espuma, la piel se siente reseca, porque el agua tiene carbonatos, cuando hierve el agua en el fondo del recipiente se observa una capa blanca esto es la dureza, en la tubería o Boyle o calentadores se TAPA, en el cuerpo humano genera los famosos cálculos renales, el Municipio o el Sistemas Operadores de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipios que se Trate:

 

Tratamiento químico a la, Dureza, Ablandamiento o intercambio iónico.

 

El objeto del ablandamiento es eliminar las sales que producen la dureza a fin de reducirla a valores que permitan el control de la formación de incrustaciones, reducir la corrosión y mejorar la calidad del agua para diversos usos.

 

Los métodos de ablandamiento más utilizados son: Utilización de cal-soda e Intercambio iónico.

 

Método para eliminar la dureza el Ablandamiento. Consiste en la remoción de compuestos de calcio y magnesio que se encuentran en solución en el agua.

 

Dureza provocan. Daño a la Salud, la dureza es adsorbida por las verduras  o  frutas al utilizar este tipo de agua con dureza. Y al comerlas  entra, al ser humano y uno de los órgano que lo adsorbe es el riñón, con enfermedades como calculo renales.

 

Es por ello que deben, de conocerse la calidad de agua que suministra a los Habitantes. los Ayuntamiento o  Municipio o el Sistemas Operadores de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipios que se Trate:

 

Recordemos que estamo pagando  agua para  consumo humano

Y AL CLIENTE LO QUE PAGA,

 

Es importante conocer la empresas está realizando los análisis químicos a Sistemas Operadores de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de los Municipios, con su respetiva autorización de la Entidad Mexicana de Acreditación. EMA.

Datos que debe aparecer en lo recibos de cobro con su resultado en la calidad en materia de Agua para consumo humano y saneamiento.

 

Se debe contar con la CERTIFICACIÓN por COFEPRIS de Calidad de Agua Potable para consumo Humano. (por ejemplo análisis: Físico, fisicoquímico análisis microbiológico, )

Datos que debe aparecer en lo recibos de cobro, del Municipio o el Sistemas Operadores de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipios que se Trate:

 

El titular del Municipio y/o Sistemas Operadores de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de los Municipios, deben dar a conocer la calidad de agua que consume la población en lo recibo de cobro de Agua.

 

Recibo del Municipio y/o Sistemas Operadores de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de los Municipios.-

 

Se divide en tres rubros que nos cobran.

Uno Agua para uso y CONSUMO.

Dos nos cobran el rubro de alcantarillado.

Tres Saneamiento.

 

 

Norma Oficial Mexicana NOM-127-SSA1-1994, "Salud Ambiental, Agua para uso y CONSUMO Humano-Límites Permisibles de Calidad y Tratamientos a que debe someterse el Agua para su Potabilización".

 

NORMA Oficial Mexicana NOM-230-SSA1-2002, Salud ambiental. Agua para uso y consumo humano, requisitos sanitarios que se deben cumplir en los sistemas de Abastecimiento Público y Privado durante el manejo del agua. Procedimientos Sanitarios Para el MUESTREO.

 

NOM-179-SSA1-1998

Vigilancia y evaluación del control de calidad del agua para uso y consumo humano, distribuida por sistemas de abastecimiento público.

 

A nivel Nacional se contraviene el mandato Constitucional formalizado el 8 de febrero del 2012 cuando se reformó el Artículo 4º de la Constitución Mexicana, a partir de lo cual se reconoce el acceso al agua como un derecho humano fundamental y al Estado el responsable de garantizarlo:

“Toda persona tiene Derecho al Acceso, Disposición y Saneamiento de Agua para Consumo Personal y Doméstico en Forma Suficiente, Salubre, Aceptable y Asequible. El Estado Garantizará Este Derecho y La Ley definirá las bases, apoyos y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de los recursos hídricos, Estableciendo la Participación de los Tres Niveles de Gobierno y de la Ciudadanía”.

 

22/03/21 Fráncico Sánchez Intolerancia

Prohíbe el Congreso de Puebla corte de agua por adeudo de servicio, segunda ocasión, reformar el artículo 23 de la ley de Agua del Estado de Puebla, a los usuarios domestico  que consuma hasta 300 litros diarios, quedan suspendido los embargos, aunque exista un adeudo 

 

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Constitución publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917

TEXTO VIGENTE

Última reforma publicada DOF 28-05-2021

 

 

Artículo 4o.- Toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y asequible.

 

El Estado garantizará este derecho y la ley definirá las bases, apoyos y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de los recursos hídricos, estableciendo la participación de la Federación, las entidades federativas y los municipios, así como la participación de la ciudadanía para la consecución de dichos fines.

Párrafo adicionado DOF 08-02-2012

 

Artículo 115.

III.    Los Municipios tendrán a su cargo las funciones y servicios públicos siguientes:

Párrafo reformado DOF 23-12-1999

a)    Agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de sus aguas residuales;

Inciso reformado DOF 23-12-1999

 

Esta historia continuara

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 Feliz AÑO... no olviden pagar el consumo de agua, se la cortan. 

Aunque no tengan saneamiento.... 

Su amigo

Julián Romero Tehuitzil

 

 

 

 

Sosaspach INFORMA

 


Corrupción en la SEGOB

 El nuevo secretario de Gobernación del Estado, Julio Miguel Huerta Gómez, debería pensar dos veces si acepta la renuncia de Tamara Libia Díaz Villanueva como coordinadora general Administrativa de la dependencia, porque entonces él o su equipo se quedarán con la bronca de las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) derivadas de los cursos de capacitación del año pasado y con las que seguramente se repetirán el año entrante por los cursos supuestamente impartidos en 2022.


Huerta Gómez debe saber que las anomalías cometidas en 2021 con las capacitaciones contratadas por la Comisión de Búsqueda de Personas del Estado de Puebla a la empresa Gubasa Consultores SC, se volvieron a cometer en 2022 con el Instituto Hispalense en Política Criminal y Ciencias de la Seguridad AC.

También que los accionistas de esa empresa consultora y los socios de la mencionada asociación civil son prestanombres de la titular de la Comisión de Búsqueda de Personas, María del Carmen Carabarin Trujillo, y que los empleados de ésta están hasta el gorro de andarles cubriendo las espaldas y de elaborar y revisar sus entregables en jornadas extras de trabajo que nadie les paga.

En 2022 la ASF hizo observaciones a la Comisión de Búsquedas de Personas y a la Coordinación General Administrativa de la Secretaría de Gobernación del estado por 3 millones 500 mil pesos, y en 2023 las observaciones incluso podrían ser por un monto mayor.

Y es que en 2022 los diplomados y cursos que supuestamente impartió el Instituto Hispalense en Política Criminal y Ciencias de la Seguridad a personal de los 217 municipios del estado en materia de desaparición forzada de personas, desaparición cometida por particulares y el Sistema Nacional de Búsqueda de Personas, ascendieron a 3 millones 700 mil pesos.

Antes de que se haga efectiva su renuncia como coordinadora Administrativa de la Segob del estado, Tamara Libia Díaz quiere liberar el pago al Instituto Hispalense con el argumento de que éste ya cumplió con las capacitaciones y entregó los documentos y comprobantes que así lo justifican.

Dicha situación es imprecisa pues todavía hoy jueves el personal administrativo de la Comisión de Búsqueda de Personas fue obligado a revisar las carpetas de los entregables del proveedor, para que antes de que concluya el año le entreguen o transfieran fondos federales por 3 millones 700 pesos.


29 de diciembre de 2022

Con información de:

Correos electrónicos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: https://www.facebook.com/RodolfoRuizOficial

Las empresas fantasmas de Paisano-Tlatehui


En la investigación de corrupción en municipios poblanos realizada por el ex diputado Rodolfo Herrera Charolet, se encontró que en la denuncia presentada por la Auditoría Superior del Estado en contra de Leoncio Paisano Arias y Edmunto Tlatehui Percino, por irregularidades encontradas en la administración municipal 2014-2018, de San Andrés Cholula, también se incluyeron a los representantes legales de 47 Empresas que Facturaron Operaciones Simuladas (EFOS), una de ellas es:

Proyectos Yesca, S.A. de C.V., en la que figuran como accionistas  Olga Lidia Rivera Carreón y Mario Javier Herrera Pérez, quien es propietario de una casa en el Fraccionamiento Lomas del Marmol, de la Ciudad de Puebla, adquirida el 26 de abril de 2007. 

Dicha propiedad fue adquirida supuestasmente en 300 mil pesos mediante una hipoteca de $266,322.00 y cancelada la misma el 8 de enero de 2019, tras haber realizado operaciones mercantiles con el gobierno de Paisano Arias.

En cuanto a la empresa creada el 16 de noviembre de 2010 fue catalogada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) como una EFOS el 1ero de diciembre de 2017, el registro no fue desvirtuado y se encuentra como definitivo en la consulta realizada al 30 de Diciembre de 2022, según consta en el folio 9834 con RFC: PYE10111657A (1)


Como antecedente se encontró que la empresa facturó $120,640.00 en el año 2012 servicios al Partido Acción Nacional, según consta en su relación de proveedores e informe presentado ante el Instituto Federal Electoral (IFE).


Así mismo señaló como domicilio empresarial el de Boulevard Valsequillo 1017 B, Colonia Bugambilias 72580 Puebla.

Como se oberva en el histórico del domicilio, siempre se ha comportado como un domicilio facturero sin empresa existente, inclusive desde la fecha en el que el PAN contrató los servicios.

El gobierno de San Andrés Cholula, retiró y ocultó toda la información referente a este proveedor. 








(1) Catalogo SAT de EFOS
PROYECTOS YESCA, S.A. DE C.V., En situación: Definitivo, presunción oficio: 500-05-2017-38736 del 01 de diciembre de 2017 01/12/2017 500-05-2017-38736 de fecha 01 de diciembre de 2017, publicada por en la Página del SAT el 26/12/2017, también en el oficio global 500-05-2018-10859 de fecha 27 de abril de 2018, publicado el 27/04/2018 y en el oficio global 500-05-2018-10859 de fecha 27 de abril de 2018 publicado el 21/05/2018

https://www.dof.gob.mx/nota_detalle_popup.php?codigo=5508921

https://www.natera.com.mx/publicaciones/notas/Nota_Informativa_038-2018.pdf

http://omawww.sat.gob.mx/cifras_sat/Paginas/datos/vinculo.html?page=ListCompleta69B.html


http://www.aaaver.org.mx:8080/DOF/Repositorio/2018/05/21may18/21may18.pdf

Folio empresa Proveedores (601)








Para conocer el listado completo de EFOS catalogados por el SAT

Archivos disponibles:
Listado Completo 
 
Definitivos
 
Desvirtuados

Con Filomeno en Cuautlancingo limosnas oficiales

Limosna oficial


Como parte de la estrategia de vinculación del presidente municipal de Cuautlancingo, Filomento Sarmiento Torres y con presupuesto público, apoyó actividades religiosas en su demarcación territorial.

En los primeros 12 meses de su nueva administración municipal, Filomeno Sarmiento autorizó nueve contratos por un importe total de $1,109,807.14

01.- El 9 de febrero de 2022 otorgó el contrato[1] a Teresa Taneco Ángeles para la adquisición de arreglos florales para la iglesia de San Juan Bautista, por la cantidad de $57,375.00

02.- El 18 de mayo de 2022 otorgó el contrato[2] a Adriana Casiano Tlahque como apoyo a la “Capilla de Nuestra Señora de la Candelaria”       por la cantidad de $114,905.48

03.- El espectáculo de motocross en el parque Ameyal dentro del marco de la Feria Patronal representó el mayor costo dirigido a los asuntos relacionados con la fiesta patronal, en virtud de que adjudicó el 18 de mayo de 2022 dos contratos para realizarlo. Uno de ellos[3] con la empresa Proyecta, Estrategia y Creatividad, S.A. de C.V. por la cantidad de $232,000.00 y otro[4] con la Humberta Dulce María Castañeda Reyes por  $229,216.00, para el arrendamiento de mobiliario para el evento.

04.- También el 18 de mayo de 2022 en el marco de la Feria Patronal pagó[5] $58,000.00, para la elaboración de Arcos Multicolor a Esteban López Rodríguez.

05.- El 1ero de julio de 2022 pagó[6] $69,775.66, para la “Adquisición de pintura para la Casa de Evangelización de la Parroquia de San Juan Bautista” a José Manuel Xicoténcatl Herrera.

06.- El 9 de julio de 2022 contrató[7] la “Adquisición de hojas de oro para la Iglesia de San Juan Bautista” por la cantidad de $233,160.00 al señor Jesús Antonio Cano Saavedra.

07.- El 11 de julio de 2022 contrató[8] el servicio de remodelación del altar de la Capilla del Señor del Santo Entierro en la junta auxiliar de la Trinidad Sanctorum” a José Luciano Gabriel Zepeda Reyes,  por la cantidad de $57,375.00

08.- El 12 de julio de 2022 otorgó el contrato[9] a la empresa Organización de Eventos GMG, S.A. de C.V. para la “Adquisición del adorno floral para la iglesia de San Lorenzo Almecatla, en el marco de su fiesta patronal” por la cantidad de  $58,000.00

Sea un gasto público legal o no, lo cierto es que el gasto efectuado no se compara con los costos excesivos que realizó en supuestas asesorías, en donde lo señalado más parece una “limosna oficial”

¿O no lo cree usted?



[1] ID PNT 53492663 // PROC.ADJ/2022/036 // 09/02/2022// RFC: TAAT510929M13

[2] ID PNT 55061167 // PROC.ADJ/2022/076 // 18/05/2022 // RFC: CATA8403217B6

[3] ID PNT 53872949 // 18/05/2022 // PROC.ADJ/2022/059 // RFC: PEC180928NA6

[4] ID PNT 53872948 // 18/05/2022 // PROC.ADJ/2022/058 // RFC: CARH6803252Z3

[5] ID PNT 53872947 // 18/05/2022 // PROC.ADJ/2022/057 // RFC: LORE781226IZ4

[6] ID PNT 55061164 // 01/07/2022 // PROC.ADJ/2022/080 // RFC: XIHM70102532A

[7] ID PNT 55061168 // 09/07/2022 // PROC.ADJ/2022/083 // RFC: CASJ921018LF4

[8] ID PNT 55061166 // 11/07/2022              // PROC.ADJ/2022/081 // ZERL6301076R2

[9] ID PNT 55061163, PROC.ADJ/2022/082 RFC:OEG101213UJ5


Sosaspach INFORMA

 




José Juan buscará nuevamente la presidencia de Cholula

 La verdad me agarraron desprevenido cuando me dijeron que el ex presidente municipal de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, prófugo de la justicia buscará nuevamente ser candidato a la presidencia municipal.


Olvidé por un momento que hoy es 28 de diciembre y algunos compañeros periodistas les gusta hacer bromas. Desafanándose de lo serio. Sin embargo, esa información a todas luces falsa, me da pie a ponderar las posibilidades que tiene el ex alcalde cholulteca de ser nuevamente candidato. En principio complicadas y casi nulas, la mayor razón de peso, es precisamente las denuncias que tiene en su contra por diversos delitos, cuyas órdenes de aprehensión siguen vigentes, no obstante la muerte de uno de sus principales adversarios, el gobernador Miguel Barbosa Huerta (QEPD).


Retomando algunos apuntes del libro

Corrupción y grupos de poder en Cholula.

Autor: Rodolfo Herrera Charolet

28 de diciembre de 2022

Denuncia contra José Juan Espinosa


En un hecho sin precedente alguno, el Auditor Superior del Estado, Francisco José Romero Serrano denunció a empresas que participaron en la presunta trama para simular operaciones financieras con los gobiernos municipales y estatal, comprendido del año 2014 al 2018. La denuncia también se realizó en contra de funcionarios y servidores públicos, entre ellos a José Juan Espinosa Torres.

En dicho comunicado el Auditor Superior del Estado afirmó que también la denuncia aplicó en contra de 41 empresas que  fueron calificadas como fraudulentas o inexistentes, y que habrían realizado operaciones simuladas con el gobierno cholulteca, entre otras entidades públicas.

La denuncia en contra de ex alcaldes poblanos, por las cual se giraron órdenes de aprehensión con la finalidad de vincularlos a proceso, se deriva de un presunto desfalco millonario en contra de la Hacienda Pública Municipal de sus respectivas demarcaciones territoriales.

Siendo diputado al H. Congreso del Estado, José Juan Espinosa Torres solicitó permiso para abandonar su curul y luego, emprender su huida hacia el extranjero, en donde ha permanecido oculto ya por más de dos años. Estos son los hechos.

El 30 de agosto de 2018 José Juan Espinosa acuso[1] persecución política en su contra del gobierno de Puebla, al ordenar al H. Congreso del Estado abriera un procedimiento en su cuenta pública de 2015 por la supuesta malversación de recursos. El diputado electo aseguró que dicho ataque se da por no reconocer el triunfo de Martha Erika Alonso en las elecciones del 1ero de julio, al ser una de las principales voces[2] [3] de denuncia por el supuesto fraude electoral en Puebla.

El 30 de Septiembre de 2020, el Auditor Superior del Estado, Francisco José Romero Serrano, presentó la denuncia y/o querella en contra de José Juan Espinosa Torres y otros, por el delito de Asociación Delictuosa, Abuso de Autoridad o Incumplimiento de un Deber Legal y Peculado,

El 5 de Octubre de 2020, el Auditor Superior del Estado, presentó otra denuncia y/o querella en contra de José Juan Espinosa Torres y otros, por el delito de Asociación Delictuosa, Abuso de Autoridad o Incumplimiento de un Deber Legal y Peculado. En dicha denuncia se incluyó a Emma Soledad Pérez Tenorio, Presidenta Municipal Sustituta; Nadia Inés Cabrera Camacho, tesorera municipal y Leopoldo García Méndez, contralor municipal. Además de los representantes legales de 41 empresas que supuestamente Facturaron Operaciones Simuladas (EFOS).


El 9 de Octubre de 2020 el Fiscal General del Estado Gilberto Higuera Bernal turnó la denuncia y/o querella al Fiscal Especializado de combate a la Corrupción Ulises Sandal Ramos Koprivitza, para proveer lo conducente[4].

El 26 de Octubre de 2020 el diputado José Juan Espinosa denunció[5] persecución política en su contra por parte del gobierno del Estado. Las denuncias presentadas se derivan de un presunto desvío de recursos que ascienden a 100 millones de pesos, la Auditoría Superior del Estado (ASE) presentó las querellas penales en contra del ex presidente municipal cholulteca y diputado local por el Partido del Trabajo (PT).

Mediante su cuenta de Twitter, el organismo informó que una de las querellas fue interpuesta por los delitos de peculado, fraude, asociación delictuosa y abuso de autoridad cuando el ahora legislador se desempeñaba como presidente municipal de San Pedro Cholula. Dichos delitos pudieron derivar en una presunta malversación de recursos públicos superior a los 85 millones de pesos durante la gestión municipal entre 2015 a 2017, ya que su gobierno contrató a distintos proveedores para adquirir bienes y servicios, sin embargo, no hay registros de los mismos.

Según la ASE, las empresas que fueron contratadas no se encuentran dadas de alta ante el Sistema de Administración Tributaria o no corresponden al giro comercial para el que fueron registradas, además de que los domicilios donde prestan sus servicios son predios o locales abandonados, dentro de unidades habitacionales o zonas marginadas. Además, el organismo a cargo del auditor Francisco Romero Serrano presentó una segunda denuncia contra Espinosa Torres por el delito de simulación de operaciones con facturas apócrifas, por un monto de superior a los 15 millones de pesos.

Los presuntos daños a la Hacienda Pública Municipal de San Pedro Cholula ascienden a un monto total de 100.6 millones de pesos, por lo que la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción llevará a cabo las investigaciones correspondientes. Tras hacerse públicas las denuncias en su contra, José Juan Espinosa señaló que el tema obedece a una persecución política, hecho que atribuyó al gobernador Miguel Barbosa Huerta y al presidente del Congreso del estado, Gabriel Biestro Medinilla.

A través de sus redes sociales, el legislador del PT adelantó que responderá a las “denuncias fabricadas” de la ASE, además de mantener firmes sus aspiraciones para contender en las elecciones de 2021. Asimismo, aseguró que su gestión como alcalde de San Pedro Cholula fue honesta y sin corrupción, por lo que vigilará que la Fiscalía General del Estado (FGE) conduzca las investigaciones apegadas a derecho.

El 27 de Octubre de 2020 el gobernador del Estado, Miguel Barbosa Huerta afirmó que “No hay persecución política en contra de nadie y no hay utilización de las instituciones. Los que lo dicen, son los que violaron la ley y que pensaban que nunca se iba a conocer lo que habían hecho[6], luego de que el diputado quejoso, dijo que las denuncias en su contra son para no aparecer en las boletas 2021. El gobernador afirmó que la denuncia es en contra del presidente municipal por presuntos delitos cometidos en los periodos fiscales de 2015, 2016 y 2017.


El 5 de abril de 2021 el Auditor Superior del Estado amplió la denuncia[7] en contra de otras 4 empresas, denominadas EFOS, dentro de la Carpeta de Investigación abierta en contra de José Juan Espinosa y otros.

Los representantes legales denunciados y que se relacionan con esta investigación, forman parte del capítulo EFOS, que se difunde por separado. Mientras tanto los desfalcos millonarios y que se relacionan en las denuncias presentadas, evidencian la amplia tolerancia e indiferencia de los gobiernos estatales en turno, para aplicar la ley.





[1] Noticias Puebla // https://noticiaspueblabla.com/jose-juan-espinosa-denuncia-al-gobierno-de-puebla-de-persecucion/ // Publicado el 30 de agosto de 2018, recuperado el 30 de agosto de 2021.

[2] https://twitter.com/JoseJuanEsp/status/1034816275967614976 // Publicado el 29 de agosto de 2018 y recuperado el 30 de agosto de 2021

[3] https://twitter.com/JoseJuanEsp/status/1034817073967443970 // Publicado el 29 de agosto de 2018 y recuperado el 30 de agosto de 2021

[4] Oficio: FGEP/OFG/8699/2020 Folio 12013 del 9 de Octubre de 2020.

[5][5] También publicado por: Es Noticia Hoy // https://esnoticiahoy.com/2020/11/02/presenta-auditoria-de-puebla-2-denuncias-contra-jose-juan-espinosa/ // Publicado el 2 de noviembre de 2020 recuperado el 30 de agosto de 2021

[7] Carpeta de Investigación 752/2020/FECC/UI-A Documento agregado el 5 de abril de 2021