Millones de pesos
gastados en seguridad pública sin resultados
Rodolfo
Herrera Charolet
El
gobierno municipal de Pedro Tepole Hernández en Tehuacán, Puebla ha derrochado
más de 45 millones de pesos en la instalación del sistema de un sistema de
cámaras de video vigilancia en el municipio que gobierna. El cual inició en mayo
del 2023 y tras el anuncio, se ha intentado concretar ya en dos ocasiones, sin
embargo sus resultados no son satisfactorios.
El 15 de diciembre de 2022 asignó el
contrato 164-DAJ-CTL-2022 por $1,237,197.59 para la adquisición de radios y
pilas y el 23 de noviembre de 2023
el contrato MTP-DABS-088-2023 por $24,395,072.60 para la adquisición del
sistema de video vigilancia urbana de Seguridad Púbica pagado con fondos
FORTAMUNDF, a la empresa E-Tek
Proveedores en Informática y Servicios S.A. de C.V., sin embargo ha
trascendido que finalmente se pagaron alrededor de tres millones de pesos más
como sobrecosto y únicamente se habían colocado 180 de 400 cámaras y 50 botones
de pánico.
El
regidor de la comisión de Gobernación de la comuna afirmó para los medios de
información que se había incrementado el presupuesto en tres millones más, en
virtud de que se enfrentaron a problemas de carga eléctrica y requirieron de
infraestructura eléctrica, como la compra de un transformador y el cambio de la
línea eléctrica, así como la compra de más cámaras de video vigilancia.
En
los señalado aproximadamente por el regidor, según datos de contratos asignados
en el año 2023 relacionados con la instalación del sistema de video vigilancia,
el 15 de mayo de 2023 otorgó el contrato MTP-LPN-026/2023 por la cantidad de
$16,152,000.29 a la persona física Irma Ángel Valdez Gutiérrez (VAGI860830I55)
a quien también otorgó el contrato MTP-DABS-066-2024 el 12 de febrero de 2024
por la cantidad de $13,869,207.36 para el sistema de alumbrado público del
municipio. También otorgó el contrato MTP-DABS-115-2024 el 5 de abril de 2024 a
Miguel Eduardo Vallejo Morales (VAMM630906EU7) por la cantidad de $482,444.00
por un subestación eléctrica que se requería para el correcto funcionamiento del
Centro de Emergencias y Respuesta Inmediata.
También
se adjudicó el contrato MTP-ITP-134/2023 el 15 de diciembre de 2023 a la persona física con actividades
empresariales Moisés López Jiménez por 512,350.00 para la compra de cámaras de
video vigilancia para el CERESO de Tehuacán.
El sistema sigue sin operar
Aunque
debió haber sido en el mes de julio que se debieron activar 50 Puntos de
Monitoreo Inteligentes (MPI), no obstante, hasta la primera quincena de este
mes agosto de 2024, no han sido activados.
Más de lo mismo
Sin
embargo la empresa E-Tek Proveedores en
Informática y Servicios S.A. de C.V., ya tiene antecedentes de
incumplimiento, tal es el caso del contrato otorgado por la actual diputada
federal electa, Karina Pérez Popoca, quien siendo presidenta municipal de San
Andrés Cholula en el periodo 2018-2021 adjudicó de manera directa en mayo de
2020 por un monto de 42 millones de pesos ($42,964,711.00) para la instalación
de 500 cámaras de video vigilancia prometidas, sin embargo únicamente fueron
instaladas 400.
Dicho
incumplimiento se deriva del recorte presupuestal que el gobierno federal
realizó al subsidio FORTASEG, dijo[1] Pérez Popoca. Sin embargo
en octubre del 2020, la empresa SKA Tracking and Security S.A. de C.V., acusó
que el esposo de la presidenta municipal, Javier Elías Amaxal, fue contratado
por la empresa para la instalación de postes de video vigilancia, por conducto
de la empresa Construcciones e Iluminación Elías S.A de C.V. En el proceso de
adjudicación directa también participó la empresa Totalplay Telecomunicaciones
S.A de C.V.
E-Tek Proveedores en Informática y Servicios S.A. de
C.V.
Es
una sociedad mercantil RFC: EPI060519MX7 creada el 19 de mayo de 2006 mediante
instrumento 7009 de la notaría púbica 3 de Atlixco, Lic. Héctor Jiménez y
Meneses. FME: 35847 con Capital Social de $ 500,000.00 Socios: José Arnulfo
Gonález Barragan (2%) Administrador Único y José Arnulfo González Orosco (98%)
Comisario.
El 15 de enero de 2015 mediante
instrumento 19084 de la notaría pública 3 de Atlixco se amplió el objeto social
para dedicarse también al ramo de la construcción y el incremento del capital
social en su parte variable, para quedar integrado el total del capital social
en $1,458,000.00
El 10 de diciembre de 2019 mediante
instrumento 22992 de la notaría pública 27 de Puebla, Lic. José Hugo Zurita
Mercado, se realizó la asamblea extraordinaria por otorgamiento de poder a
María Magdalena González Barragán y aumento de capital social a 9 millones de
pesos, distribuido de la siguiente forma: José Arnulfo González Barragán
$6,060,000.00 (67.33%) y José Arnulfo González Orozco $2,940,000.00 (32.67%)
Con domicilio en Privada Arcoiris No. 2705 Int. 5, Colonia
Santa Cruz Buena Vista, Puebla 72150 Puebla., empresa presumiblemente
instalada en el interior de un domicilio residencial cerrado.
Su representante
legal y principal accionista José Arnulfo González Barragán, había obtenido al
menos 6 contratos como proveedor por un total de 2.6 millones (2,603,577.453 ) entre los años 2012 y 2020.
El
28 de agosto de 2015 el gobierno municipal de San Pedro Cholula a cargo de José
Juan Espinosa Torres le adjudicó el contrato por 1.2 millones de pesos
(1,193,103.45 MXN) pagado con el fondo Subsemun para la adecuación física de
los espacios destinados a la UACC de la comisaría de Seguridad Pública. El 2 de
diciembre de 2016 le asignó otro contrato por $844,000.00 para el mantenimiento
y conservación de equipos.
En el año 2015
Luis Eduardo Espinosa Galicia en la Universidad Politécnica de Amozoc otorgó el
contrato por $271,399.00
Inseguridad imparable
No
obstante los millonarios recursos públicos destinados a la seguridad de los
habitantes de Tehuacán, Puebla, el municipio se encuentra inmerso en una
imparable oleada de violencia, en donde uno mando policíaco, Bibiano Rigoberto
Burgoin García alias “El Rigo”, que se encontraba al frente de Seguridad
Publica de Tehuacán señalado de abuso de autoridad y tortura, fue destituido
del cargo tras la audiencia celebrada en Casa de Justicia de Ciudad Serdán,
derivado de una investigación en su contra iniciada por la denuncia de Roberto
H., ex presidente municipal de Cañada Morelos; quien lo acusó de haberle sembrado
44 bolsas de cristal, un arma de fuego hechiza y una motocicleta con reporte de
robo en el estado de Veracruz, hechos por los que fue encarcelado injustamente.
El
Rigo se desempeñaba como jefe de turno en la policía de Tehuacán, gobierno municipal
que preside Pedro Tepole. El lado oscuro de “El Rigo” se remonta al año 2016,
en el que durante dos meses fungió como director de la policía ministerial del
estado de Baja California Sur, dónde renunció tras la aparición de tres
narcomantas con amenazas en su contra. En dichos mensajes se afirmó que Burgoin
no había cumplido con lo pactado, tras la entrega de una fuerte cantidad de
dinero. De hecho, el domicilio de Rigoberto en aquél estado, fue baleado lamadrugada del jueves 12 de mayo del 2016. Razón por se refugió en Tehuacán en
el año de 2018 cuando fue recomendado por el grupo “chiapaneco” que operaban en
el interior de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado, razón por la cual
se incorporó desde la administración de Felipe de Jesús Patjane.
A la
llegada de “El Rigo” a Tehuacán el índice de siniestralidad se incrementó
alarmantemente, puesto que de 3134 delitos denunciados en el año 2017 pasó a
3441 en el 2018 y a 5482 en el 2019.
En
cuanto a la administración de Tepole bajo su mandato de enero 2022 a julio de
2024 se han denunciado 10480 delitos, en donde han ocurrido 383 homicidios de
los cuales 137 fueron dolosos, 4640 robos y 326 por narcomenudeo.
Conclusión:
Aun
cuando los gastos en seguridad pública en el municipio resultan elevados, lo
cierto es que el gasto no se refleja en mejores condiciones de los cuerpos de
seguridad pública ni en favor de la seguridad de los habitantes del municipio,
por el contrario, tal parece que únicamente es utilizado ese argumento para
enriquecer el bolsillo de unos cuantos, desde luego aquellos que ejercen la
función pública.
¿O no lo cree
usted?
0 Comentarios