Sigue el saqueo en Cholula empantanado en la corrupción
Saqueo institucional protegido por la
complicidad de arriba y la resignación de abajo.
Rodolfo Herrera Charolet
Esto no es una irregularidad ni una denuncia mƔs. Es el
desmantelamiento sistemÔtico de los recursos públicos de San Andrés Cholula,
ejecutado con total impunidad y amparado por un pacto de silencio entre quienes
gobiernan y quienes callan.
La AuditorĆa Superior del Estado de Puebla, una vez mĆ”s
documentó 368 millones de pesos en presunto daño patrimonial en la Cuenta
Pública 2024, a través de 44 pliegos de observaciones y 5 promociones de
responsabilidad administrativa sancionatoria.
Compras sin facturas, licitaciones simuladas, contratos
otorgados a dedo, obras sin expediente tƩcnico, pagos por servicios
inexistentes y expedientes diseƱados para desaparecer bajo la mirada
complaciente de autoridades municipales y de quienes deben ejercer la acción
penal, no son errores.
Es un sistema de saqueo institucionalizado, repetido aƱo tras
año, de la menos las últimas 4 administraciones municipales, una década de complicidad
y sin que nadie en el poder asuma responsabilidad real.
Lo mƔs grave es la doble complicidad que lo sostiene. Arriba,
presidentes municipales, tesoreros, directores, contralores y hasta diputados y
gobernadores han protegido y tolerado esta maquinaria de desvĆo. Abajo, un
pueblo dócil que se conforma con fiestas patronales, despensas y dÔdivas disfrazadas
de ayudas sociales, aceptando migajas como pago por el saqueo progresivo de su
propio patrimonio.
Esa resignación ciudadana es el combustible que permite que
la corrupción se perpetúe sin resistencia. Mientras las familias luchan por
agua, pavimentación y servicios bÔsicos, una élite local se enriquece
impunemente y reparte migajas para comprar su silencio. Esta es la fórmula que
ha destruido municipios enteros: corrupción desde el poder y conformismo desde
la ciudadanĆa. Un pueblo que acepta dĆ”divas a cambio de su futuro termina
financiando su propia pobreza.
Las autoridades locales no son incompetentes. Son cómplices.
Y los ciudadanos que callan por una canasta de comida o una fiesta son, aunque
les duela reconocerlo, parte del problema. La verdad duele, pero seguir
fingiendo que esto es normal es el suicidio de cualquier comunidad.
Durante varios aƱos he denunciado a las instancias estatales
y federales que rompan este cĆrculo vicioso de impunidad y clientelismo, de
abuso sistemƔtico. Que investiguen, sancionen y recuperen cada peso desviado. Cholula
no puede seguir permitiendo que le roben a plena luz del dĆa mientras lo
distraen con migajas.
Es necesario actuar con firmeza, judicializar los expedientes
del atropello, porque ya es tiempo de evitar el saqueo del pueblo, que, con foquitos
navideƱos, fiestas y despensas se compra su silencio.
Es hora de elegir: o se defiende lo pĆŗblico, o se acepta ser
cómplice del saqueo.
¿O no lo cree usted?
San AndrĆ©s Cholula, Puebla – 2 de mayo de 2026
Anexo: Pliegos
de Observaciones AuditorĆa 2024
AuditorĆa a la Cuenta PĆŗblica
2024 del Municipio de San AndrƩs Cholula
La AuditorĆa Superior del Estado
de Puebla realizó la fiscalización de la Cuenta Pública 2024 del Ayuntamiento
de San AndrƩs Cholula, identificando irregularidades en el manejo de recursos
pĆŗblicos por un monto total observado de $368,057,000.00 (aproximadamente). Se
emitieron 44 Pliegos de Observaciones por presunto daño a la Hacienda Pública y
5 Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria (PRAS), ademƔs de
solicitudes de aclaración.
Los principales hallazgos se
concentran en faltas de documentación comprobatoria, deficiencias en
procedimientos de contratación, omisiones en expedientes técnicos de obra
pública y control interno deficiente. A continuación, se presenta un resumen
amplio de cada pliego y PRAS:5.5.1 Cuenta PĆŗblica – Derechos a Recibir Efectivo
y Equivalentes
Pliego 0021-24-09/04-CP-PO-01
($3,042,167.30)
Se presume daƱo por saldo
pendiente de recuperar sin documentación que acredite origen, antigüedad,
gestiones de cobro ni recuperabilidad. Los reintegros ocurrieron en 2025, fuera
del ejercicio auditado. No se solventó.
5.5.2 Control Interno –
Expediente de Entrega-Recepción Observación solventada
Se aclararon las inconsistencias
en anexos y actas de Cabildo.5.5.3 Egresos
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-02 –
Sueldos base ($6,652,888.28)
Falta de desglose detallado de
remuneraciones, tabuladores y justificación presupuestal. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-03 –
Materiales de oficina ($3,876,382.36)
Irregularidades en adjudicaciones
directas, invitaciones, recepción de bienes y omisiones documentales. No se
solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-04 –
TecnologĆas de la información ($4,648,128.14)
Deficiencias similares en
procedimientos de compra y recepción. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-05 –
Material de limpieza ($7,207,429.19)
MĆŗltiples irregularidades en
licitaciones, garantĆas y recepción. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-06 –
Productos alimenticios para animales ($1,320,939.72)
Faltas en documentación y
recepción. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-07 –
Productos minerales no metƔlicos ($1,826,422.99)
Omisiones en recepción y
procedimientos. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-08 –
Material eléctrico y electrónico ($3,806,942.67)
Irregularidades recurrentes en
expedientes. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-09 –
ArtĆculos metĆ”licos ($1,613,645.67)
Faltas documentales graves. No se
solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-10 –
Otros materiales de construcción ($8,279,360.99)
Deficiencias en licitaciones y
recepción. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-11 –
Medicinas y farmacƩuticos ($1,929,206.99)
Irregularidades en recepción y
procedimientos. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-12 –
Materiales mƩdicos ($2,698,719.47)
Omisiones documentales. No se
solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-13 –
Fibras, hules y plƔsticos ($2,505,438.96)
Deficiencias en expedientes. No
se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-14 –
Combustibles ($22,292,043.13)
Graves irregularidades en
licitaciones, contratos y control de consumo. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-15 –
Refacciones de cómputo ($2,062,255.39)
Faltas en recepción y garantĆas.
No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-16 –
Refacciones de transporte ($2,807,911.80)
Omisiones en bitƔcoras y
recepción. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-17 –
Refacciones otros bienes ($428,926.80)
Deficiencias documentales. No se
solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-18 –
Arrendamiento de maquinaria ($3,545,493.60)
Omisiones en expedientes. No se
solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-19 –
Otros arrendamientos ($2,921,384.48)
Irregularidades en
procedimientos. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-20 –
Servicios legales ($4,351,549.98)
Parcialmente solventado;
persisten omisiones. No se solventó por completo.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-21 –
ConsultorĆa ($10,500,000.42)
Omisión total de contrato y
procedimiento. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-22 –
Capacitación ($2,265,479.99)
Irregularidades en convenios y
recepción. No se solventó por completo.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-23 –
Apoyo administrativo e impresión ($11,236,718.80)
MĆŗltiples omisiones. No se
solventó por completo.P
liego 0021-24-09/04-E-PO-24 –
Servicios profesionales ($33,159,618.66)
Graves deficiencias en
expedientes. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-25 –
Conservación de inmuebles ($1,709,681.42)
Irregularidades en recepción. No
se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-26 –
Reparación de equipo de transporte ($13,413,778.84)
Deficiencias en licitaciones y
control. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-27 –
Instalación y mantenimiento de maquinaria ($11,091,273.24)
Omisiones graves. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-28 –
Servicios de limpieza ($11,507,764.35)
Irregularidades en recepción y
convenios. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-29 –
Difusión en medios ($18,726,555.93)
Deficiencias en expedientes. No
se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-30 –
Contenido en internet ($800,000.00)
Omisiones documentales. No se
solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-31 –
Otros servicios de información ($1,160,000.00)
Faltas en recepción. No se
solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-32 –
Gastos de orden social ($22,645,703.06)
Irregularidades en apoyos. No se
solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-33 –
Sentencias y resoluciones ($41,008,142.20)
Omisión de expediente completo.
No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-34 –
Otros servicios generales ($9,161,942.74)
Deficiencias graves. No se
solventó por completo.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-35 –
Ayudas en salud ($1,721,259.92)
Omisiones en expedientes. No se
solventó por completo.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-36 –
Ayudas en bienestar ($1,721,259.92)
Irregularidades en recepción. No
se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-37 –
Ayudas en alimentación ($13,467,936.40)
Deficiencias en licitaciones. No
se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-38 –
Ayudas educativas ($10,791,035.87)
Omisiones graves. No se solventó
por completo.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-39 –
Otras ayudas ($1,341,993.00)
Faltas documentales. No se
solventó por completo.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-40 –
Mobiliario administrativo ($1,285,741.10)
Irregularidades en adquisición.
No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-41 –
Mobiliario educacional ($2,065,777.71)
Omisiones en documentación. No se
solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-42 –
VehĆculos ($765,900.00)
Contradicciones en garantĆas y
recepción. No se solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-43 –
Maquinaria ($3,856,688.46)
Faltas en recepción. No se
solventó.
Pliego 0021-24-09/04-E-PO-44 –
Terrenos ($23,412,328.00)
Omisión grave de expediente de
expropiación. No se solventó.
Obra PĆŗblicaPRAS-01 a PRAS-05
Se emitieron cinco promociones
por omisiones graves en integración de expedientes técnicos, control y
supervisión de obras públicas por montos superiores a los $100 millones en
conjunto. Se presume responsabilidad administrativa de servidores pĆŗblicos involucrados.
Solicitudes de Aclaración (SA-01
y SA-02)
Pendientes de documentación
completa en dos obras mayores.
Conclusión
La AuditorĆa revela un patrón
sistemÔtico de debilidades en control interno, contrataciones y rendición de
cuentas. Se recomienda al Ćrgano Interno de Control iniciar procedimientos
sancionatorios y a la autoridad municipal corregir las deficiencias para evitar
mayor daño a la Hacienda Pública. Los montos no solventados representan un
riesgo significativo para las finanzas municipales.


0 Comentarios