Cabeza logo

header ads

Corrupción

Denuncian corrupción en Registro Catastral
2015 0727 | Huauchinango, Pue.- El delegado en Huauchinango del Instituto Registral y Catastral del estado, Jaime Quintanilla Álvarez, fue acusado de pedir un pago extraordinario de 300 pesos para la anotación de avisos preventivos y la expedición de certificados a 30 personas; como se negaron a entregarle el dinero efectivo, él rechazó dar el servicio.
En entrevista, el abogado Aurelio Ramƭrez Martƭnez, representante de tres decenas de habitantes de la colonia Valle FƩnix, dijo que tuvo recurrir a diversas instancias legales para revertir la negativa del funcionario estatal a anotar los avisos preventivos y a expedir los certificados, a pesar de que ante el registrador cumplieron los requisitos que marca la ley.

Aurelio RamĆ­rez expresó que antes de asistir al Instituto Registral y Catastral del Estado de Puebla, cada uno de sus representados pagó en un banco 510 pesos para que ingresaran los recursos a las arcas del gobierno. Sin embargo al llegar a la delegación de esa dependencia estatal, el personal solicitó la cantidad de 300 pesos extras a cada uno, ademĆ”s de lo que ya habĆ­an pagado en el banco, y le aclararon que no le extenderĆ­an recibo por el concepto, por lo que en seguida se entrevistó con Jaime Quintanilla Ɓlvarez, quien le recalcó que si le urgĆ­an los documentos tendrĆ­a que pagar el extra. El profesionista argumentó que las personas que Ć©l representa son gente con escasos recursos y, ademĆ”s, el cobro es indebido, esto se lo expresaron el 5 de junio a los empleados al servicio del estado. 

El trĆ”mite ha sido retardado injustificadamente por el registrador, dijo RamĆ­rez MartĆ­nez, pues “los documentos del registro se deben entregar en un periodo no mayor a los tres dĆ­as, y hasta el 24 de julio, aĆŗn no se otorgaba el servicio por parte del funcionario, porque no se le pagó el extra que solicitó”. La anomalĆ­a fue dada a conocer a la SecretarĆ­a de la ContralorĆ­a en “reiteradas ocasiones”, pero al no tener una respuesta favorable, el abogado recurrió al amparo por su propio derecho y en representación de las 30 personas afectadas por la omisión y cobro que indebidamente se pretendĆ­a hacer. El encargado de los 30 trĆ”mites dijo saber de mĆ”s casos similares en los que ha incurrido el registrador que, a decir de comentarios que circulan en el gremio, “Jaime Quintanilla es de ZacatlĆ”n y se dice ser amigo cercano y paisano de la actual coordinadora  General del Registro PĆŗblico de la Propiedad en el estado Carmen Soto SĆ”nchez, por lo que se cree que difĆ­cilmente se ejercerĆ” alguna medida, pese a que sus acciones que “contravienen los principios de legalidad que se han promovido por el gobernador y tambiĆ©n puedo comentar que desde que llegó el funcionario, se notó que traĆ­a la espada desenvainada”, manifestó. 

Publicar un comentario

0 Comentarios