El prĆncipe huachicolero
El
11 de septiembre de 2017 el
periĆ³dico Central publicĆ³ un artĆculo editorial titulado “la campaƱa que pagĆ³
El Cachetes” firmada por el periodista Edmundo
VelĆ”zquez, en la cual se difundiĆ³ una fotografĆa en la que aparecĆa el entonces
diputado federal Julio Cesar Lorenzini
Rangel y el diputado local Sergio
Moreno Valle GermƔn, en un abrazo fraternal posando para la cƔmara y flanqueando
al llamado capo huachicolero OthĆ³n MuƱoz
Bravo “El Cachetes”.
En
su derecho de rĆ©plica publicada por el periĆ³dico Central, Lorenzini alegĆ³ que
dicha fotografĆa era un hecho circunstancial y que de ninguna manera deberĆa
relacionarse con el empresario acusado de diversos ilĆcitos, entre otros, el de
robo de combustible y quien en esos momentos se encontraba privado de su
libertad tras su detenciĆ³n por efectivos de la Marina Armada de MĆ©xico la
madrugada del 20 de agosto de 2017.
No
obstante la publicaciĆ³n de rĆ©plica, la fotografĆa provocĆ³ que a Lorenzini lo ligaran
con el huachicoleo y lavado de dinero, sin pruebas hasta ese momento en su
contra, diversas publicaciones replicaron la informaciĆ³n vertida y que de
inmediato descalificĆ³ las inversiones realizadas en un lujoso hotel en el
centro histĆ³rico y monumental de San Pedro Cholula.
No
obstante que el derecho de rĆ©plica se realizĆ³ inmediatamente, el artĆculo
periodĆstico y la fotografĆa fue difundido ampliamente. AsĆ mismo la sospecha
de que el legislador federal estuviera asociado a bandas delictivas provocĆ³ el
escarnio y acusaciĆ³n pĆŗblica.
En
el mismo sentido se relacionĆ³ la publicaciĆ³n a otras como parte de la difusiĆ³n
del operativo realizado por miembros de la Marina Armada de MĆ©xico en la zona
residencial de “El Secreto” en el exclusivo fraccionamiento “Lomas de
AngelĆ³polis" en Puebla, que llevĆ³ a la captura de MuƱoz Bravo, quien fue
asegurado alrededor de 3:30 de la madrugada en la casa nĆŗmero 51 de la calle
Montenegro. En el momento de su detenciĆ³n se le decomisĆ³ un rifle AK47. Fuentes
internas de la PGR afirman que la cƩlula delictiva encabezada por el empresario
gasolinero realizaba perforaciones
en ductos de Veracruz, Cotaxtla, La Tinaja y en la zona limĆtrofe de Puebla. (PeriĆ³dico
Central, 2017)
Mediante
diversos medios informativos se supo que el 2 de mayo del 2017 fue asesinado su hermano, Rodrigo MuƱoz Bravo, en AcatlƔn de PƩrez Figueroa, Veracruz, quien
originalmente se asumĆa como el lĆder de la banda y usaba varios negocios para
el lavado de dinero obtenido de la delincuencia organizada, haciƩndose pasar
como empresario ganadero y propietario del restaurante "La
BendiciĆ³n", ubicado en la localidad El Amate, sobre la carretera federal
145 de Veracruz. Dos hijos OthĆ³n MuƱoz
Bravo, "El Cachetes", fueron asegurados en cateos realizados
simultƔneamente por la Marina Armada de MƩxico, uno en el fraccionamiento El
Cristo de Atlixco y el otro en Haras del Bosque, en Puebla.
El 31 de agosto de 2017 Por motivos de
salud y tras pagar un millĆ³n de pesos de fianza, OthĆ³n MuƱoz Bravo 'El Cachetes' debĆa enfrentar en libertad el
proceso iniciado en su contra por portaciĆ³n de arma de fuego y drogas. En un
inicio, el gobierno del Estado acusĆ³ al empresario de estar relacionado con
ladrones de gasolina y tras su detenciĆ³n, en el mes de octubre de
2017 presentĆ³ complicaciones de salud por lo que desde el penal de Tepexi
de RodrĆguez fue traslado a la capital para recibir atenciĆ³n mĆ©dica y
finalmente quedar en
libertad el 31 de octubre, tras una audiencia en la que fue cambiada la medida
cautelar de prisiĆ³n por la de garantĆa econĆ³mica de un millĆ³n de pesos. (PeriĆ³dico Cambio, 2017)
El
6 de septiembre de 2017 Fernando Manzanilla Prieto,
exfuncionario de la administraciĆ³n morenovallista y cuƱado de Rafael Moreno Valle Rosas, confirmĆ³ que OthĆ³n MuƱoz Bravo, apodado “El Cachetes” participĆ³ en la campaƱa de
Moreno Valle para la gubernatura en 2010. Manzanilla, quien fungiĆ³ en ese
momento como coordinador general de la campaƱa, dijo recordar que MuƱoz Bravo
apoyaba las giras del entonces candidato de la coaliciĆ³n “Compromiso por
Puebla”, asĆ mismo confirmĆ³ que una de las gasolineras de MuƱoz Bravo, forma
parte de la Red de Transporte Articulado (Ruta) o MetrobĆŗs de Puebla.
Manzanilla Prieto opinĆ³ que ante la serie de evidencias que se dieron a conocer
de la relaciĆ³n que tuvo MuƱoz Bravo con polĆticos ligados al Morenovallismo, era
necesario que los involucrados aclararan los alcances de la relaciĆ³n que tenĆan
con el empresario detenido. TambiƩn dijo que mƔs que salir a negar y desestimar
la informaciĆ³n, como lo habĆan hecho hasta ese momento, lo que tendrĆan que
precisar es quiĆ©n llevĆ³ a esta persona al equipo de campaƱa de Moreno Valle, si
aportĆ³ dinero o apoyos y el por quĆ© los polĆticos se sentaban en su mesa. (Proceso,
2017)
La
foto que fue entregada al diario Cambio publicada en su PƔgina Negra, se dice
en dicha publicaciĆ³n que fue proporcionada por una fuente de la justicia
federal el cual afirmĆ³ que fue localizada con el operativo que organizĆ³ la
Marina Armada de MĆ©xico sobre las propiedades de El Cachetes. De igual manera,
la fuente afirmĆ³ que se encontraron mĆ”s fotografĆas del empresario gasolinero
con altos mandos polĆticos. En las fotografĆas (PeriĆ³dico Central, 2017) se puede ver a los empresarios;
Manuel Veana, Manolo Torres, Ćngel
Torres, Leodegario Pozos Vergara a los morenovallistas; Javier Lozano AlarcĆ³n, Sergio Moreno Valle,
Ludivino Mora Tejeda y Nestor Gordillo conviviendo o acordando con OthĆ³n MuƱoz Bravo con la presencia del juez Carlos Loranca.
ConstrucciĆ³n Hotel
Xelhua
Tras la publicaciĆ³n de
imputaciones publicadas en La Jornada de Oriente (publicaciĆ³n retirada de su
sitio) en la que se afirma que Julio
Cesar Lorenzini Rangel construyĆ³ un hotel al margen de las disposiciones
municipales y en violaciĆ³n a las normas del INAH, se encontrĆ³ que dicha
construcciĆ³n fue autorizada por la comuna cholulteca y con permisos expedidos
por el organismo. Con alturas y caracterĆsticas contrarias a la licencia
expedida por el organismo federal.
01.- Licencia 1373/2013 expedida el 7 de mayo de 2013, en
el predio ubicado en la calle 4 Sur 106 de San Pedro Cholula para una
construcciĆ³n de 510.12 M2, 255.06 M2 en planta baja y 255.06 M2 en planta alta.
Con alineamiento y nĆŗmero oficial segĆŗn expediente 1130/2013 del 3 de mayo de
2013.
02.- Licencia 1808/2013
del 30 de octubre de 2013 ampliaciĆ³n a la 1373/2013 para ampliar 224.03 m2 de
construcciĆ³n en Segundo Nivel (tercer piso) y un total construido (incluyendo
la inicial) 734.15 m2
03.- Licencia 0624/2015
del 19 de marzo de 2015 para construcciĆ³n de tres niveles, iniciando en planta
baja, un total de 470.78 M2 en el predio ubicado en la 4 sur 110. Alineamiento
y nĆŗmero oficial expediente 3215/2015 del 25 de marzo de 2015 sujeto a las
normas del Centro INAH Puebla licencia 401-A-311(724-7)-14-01486 de fecha 27 de
febrero de 2015, con autorizaciĆ³n de prĆ³rroga oficio 401.3S.1-2017/1393 Perito
Responsable de Obra. Arq. Armando JuƔrez HernƔndez, con registro
DRO.CHOL.0194/2011
A la fecha no se tiene
conocimiento de la autorizaciĆ³n del Ćŗltimo nivel de construcciĆ³n provisional y
copete con anuncio publicitario que oculta o impide visibilidad de una pirƔmide
cholulteca. Se dice que opera sin licencia municipal.
El
INAH no autorizĆ³ obra exterior en el 2013
Sin embargo la licencia
expedida por el INAH no autorizĆ³ la construcciĆ³n que se realizĆ³, en virtud de
que la del aƱo 2013 indica con claridad que dicha autorizaciĆ³n se realizĆ³ para
hacer modificaciones interiores y no exteriores, asĆ como la de no rebasar la
altura de la construcciĆ³n colindante, que en los hechos fue mĆ”s que rebasada,
como puede apreciarse con claridad en fotografĆas de 2017, 2018 y 2019 del
inmueble referido.
En el aƱo de 2013 el
INAH otorgĆ³ dos licencias de construcciĆ³n cuyas caracterĆsticas no fueron
acatadas. La primera de ellas otorgada en marzo de 2013 y la segunda en octubre
de 2013 en donde el delegado y antropĆ³logo JosĆ© Francisco Ortiz Pedraza
autorizĆ³ una construcciĆ³n con las siguientes caracterĆsticas:
1.- La nueva
construcciĆ³n no deberĆ” exceder la altura colindante.
3.- Los acabados
deberĆ”n de ser planos, sin ningĆŗn elemento adherente.
Dicha licencia fue
notoriamente rebasada a la luz de la construcciĆ³n realizada. (Anexos 5 y 6)
No se autorizaron obras exteriores
en 2016
En el aƱo 2016 diversos documentos oficiales afirman
tras queja de JosĆ© VĆctor VĆ”zquez JuĆ”rez el entonces titular de Desarrollo
Urbano, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial de obra pĆŗblica quien
firmaba como ingeniero (y que posteriormente se supo que dicho tĆtulo era
falso) informĆ³ que en el inmueble ubicado en la 4 sur 102 de San Pedro Cholula
se estaban realizando trabajos de adecuaciones interiores, quitando revocados
de los muros y azulejos que estaban en el baƱo, por lo tanto no existĆan
trabajos de demoliciĆ³n y excavaciĆ³n. Afirmano que dicha unidad no proporciona
permisos para remodelaciĆ³n interiores en virtud de que dichos trabajos
existentes no se requieren. Sin embargo la evidencia fotogrƔfica y documental
muestra lo contrario.
En abril del aƱo de
2017 el INAH otorgĆ³ una licencia para adecuaciĆ³n y mantenimiento (no se aprecia
licencia de construcciĆ³n nueva) siendo el perito responsable el arquitecto Renato Augusto Lorenzini Rangel quien
ademĆ”s era regidor de la comuna. Lo que se presumiĆ³ como un conflicto de
intereses, al autorizarse obras notoriamente contrarias a las normas
inicialmente establecidas en las autorizaciones de 2013 (Anexo 8 y 9)
La viuda de 70 aƱos a
una cuantas horas de morir, doƱa MarĆa de los Ćngeles Picazo PĆ©rez vendiĆ³ por
515 mil pesos su casa de 114 metros cinco centĆmetros cuadrados, por debajo de
una quinta parte del precio comercial en el centro de Cholula, cuando el valor
de esa propiedad es mayor a 2 millones 300 mil pesos, en virtud de que el
cĆ”lculo de valor catastral que en la mayorĆa de los casos es menor al real o
comercial refleja un importe de 2
millones 277 mil 856 pesos 18 centavos.
La adquisiciĆ³n de la
propiedad se concretĆ³ en la Escritura pĆŗblica 25789 volumen 381 de la NotarĆa
nĆŗmero 1 de Cholula a cargo del licenciado y notario pĆŗblico Enrique Camarillo
DomĆnguez.
0 Comentarios