CholulaCity: Contra la UDLAP un ejemplo de corrupción y poder

Contra la UDLAP un ejemplo de corrupción y poder

No es la legalidad, es el poder quien secuestró a la UDLAP

Por Rodolfo Herrera López

País es una abstracción fabricada, según dejan ver los hechos, por el ejercicio político. Él se ha vertido hacia la satisfacción de las codicias e intereses individuales de la minoría que lo ejerce (habría que decirse: que lo fabrica), como se ve en el Índice de Percepción de Corrupción (IPC)^{^[1]}. Ahí, nuestro país ocupa el lugar 134 de 179 (el número 179 representa el nivel más alto de corrupción), además tenemos un 94.8% de impunidad^{^[2]}. Por eso puede decirse que el bienestar y desarrollo de quienes habitan esta abstracción llamada México no es el fin del ejercicio político, sino que incluso, la pone en peligro. El caso actual de la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP) lo demuestra.

El campus de la UDLAP ha estado cerrado desde hace 209^{^[3]} días. El motivo inicial, un conflicto entre particulares, ya no se encuentra ni en segundo plano. Primero, porque las declaraciones del gobernador Miguel Barbosa Huerta, del abogado Rodrigo Gurza Cárdenas y del político Armando Ríos Piter han desconchado la versión original de la toma del campus (un desfalco a la Fundación Mary Street Jenkins (FMSJ) de 720 millones de dólares). Han dejado ver que el problema está fomentado y persiste debido a actos de corrupción fundados en relaciones entre los participantes y las conocidas popularmente como chicanas^{^[4]}. El objetivo es quedarse con la riqueza de la fundación y repartirla entre ellos. Esto ha sucedido porque difunden información que, al demostrarse contundentemente como falsa, ha terminado en contradicciones. También han hecho caso omiso a las evidencias y procedimientos legales y presentan falacias sustanciales.

En segundo lugar, muchos han recibido un fuerte daño colateral: más de 10,000 personas que nadie ha protegido (al inicio del problema ese número era simplemente el de estudiantes, pero el conflicto lo ha reducido). Se trata de alumnos, docentes, personal administrativo, dueños de restaurantes, arrendadores y las familias de todos ellos. Estos participantes y situaciones ya habían recibido daños debido al SARS-COVID19, pero ahora las acciones del gobierno del Estado de Puebla, la administración nombrada por la Junta y la representación legal de ella ahondan esos daños.

Para demostrar esto se reúne la información disponible, se enriquece con precisiones y un análisis de las relaciones, hechos y declaraciones desde un punto de vista argumentativo. Se advierte que lo dicho aquí no busca defender los intereses ni del gobierno ni de particulares. Tampoco hay una inclinación política, pues se desprecia esa práctica al estar tan lejos del desarrollo y bienestar de la población, como el caso de la UDLAP lo demuestra.

Se inicia con un recuento del problema original de la Fundación Mary Street Jenkins (FMSJ) que está ligado a la historia de la universidad. Esto involucra intereses del Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero quien ha realizado procesos legales contra la Fundación Universidad de las Américas Puebla. Con ello se demostrará que el conflicto de la FMSJ tiene inconsistencias que lo debilitan como razón válida de la toma del campus.

Tras ello se establecen las relaciones entre Miguel Barbosa Huerta, Armando Ríos Piter, El presidente de la Junta, José Daniel Vázquez Millán, y modificaciones de la ley que enturbian los procedimientos de ésta. Junto a esto se analizan las acciones y declaraciones del gobernador, de Ríos y del representante legal del patronato nombrado por la Junta, Rodrigo Gurza. Tras el análisis se encuentra que no sólo son inconsistentes, sino que desinforman con la intención, al parecer, de desprestigiar y debilitar a la institución A esto lo acompañan, a lo largo del texto, algunas conclusiones muy particulares:

a) El gobernador Miguel Barbosa busca negar a toda cosa su participación activa a favor de los procesos. Pero es el principal responsable del estado en que se encuentra el campus, pues busca el dinero de la fundación.

b) Ríos no es rector interino funcional ni válido, sólo acude a simulaciones y estrategias habituales de una figura pública sin afrontar a la comunidad y las evidencias en su contra.

c) El discurso de Gurza está en agonía. Acude a falacias ad baculum y vacíos discursivos a falta de argumentos que respondan a las evidencias en contra de lo que defiende.

d) El patronato nombrado por la Junta, y ella misma, no tienen los recursos o el interés en el campus y sólo lo retienen mientras la universidad padece crisis financiera y desprestigio.

e) Los jueces han incumplido órdenes para la entrega del campus. Con eso confirman la ilegalidad de la toma del 29 de junio de 2021 e insinúan colusión con las figuras de poder involucradas.

f) Hay aspectos de la ideología del gobierno federal, encabezado por Andrés Manuel López Obrador, y movimientos políticos para acabar con la oposición que hacen notar su influencia en el proceso.

Finalmente, todas las omisiones y dilaciones para cumplir las órdenes judiciales; la falta de acción por parte del titular de la Secretaría de Educación Pública, Melitón Lozano Pérez; las contradicciones y mentiras en las declaraciones de todos los mencionados (se suma Ana Lucía Hill, titular de la Secretaría de Gobernación); la falta de apoyo por parte del Gobierno Federal; las investigaciones en contra de Gertz Manero y su historia con la UDLAP; el ataque a la comunidad académica y todos los que defienden la petición de los estudiantes de poder entrar al campus; y la negación de los representantes del Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), encabezados por María Celeste Sánchez, para exhortar la liberación del campus al Poder Judicial del estado de Puebla; todo ello muestra que el bienestar de la comunidad no es de interés para el ejercicio político de nuestro país, sino que sólo se trata de intereses y acuerdos personales entre las figuras que ejercen el poder. La comunidad está totalmente desprotegida mientras el poder arrasa sobre sus necesidades.

El problema fiscal de los Jenkins que no justifica la toma del campus de la UDLAP

Un hombre en la manifestación de la comunidad UDLAP el 17 de diciembre dijo que la Fundación Mary Street Jenkins (FMSJ) se había robado dinero de Puebla. ¿Qué tan cierto es?

En enero de 2012 la familia Jenkins de Landa se reunió en un rancho en Tepoztlán, Morelos. El motivo depende de la versión de cada uno de los bandos. Por un lado, el de Elodia de Landa, Margarita, María Elodia y Roberto Jenkins; por otro, Guillermo Jenkins^{^[5]}. El primer grupo dice que esa reunión era para tomar decisiones sobre el manejo de recursos para ese año. Sin embargo, Guillermo Jenkins afirma que la reunión fue para cambiar el funcionamiento del patronato. Toda la investigación que se ha hecho sobre el asunto tiene muchas réplicas y vacíos^{^[6]}; sin embargo, año y medio después de este evento Guillermo Jenkins fue expulsado del patronato. Comenzó con denuncias que llegaron a involucrar al Gobierno de Puebla, representado en ese momento por Rafael Moreno Valle. Aquí es donde aparece por primera vez la Junta para el Cuidado de las Instituciones de Asistencia Privada del Estado de Puebla. Este organismo descentralizado puede intervenir en asuntos de instituciones privadas debido a una modificación de normativas. En la versión de Roberto Jenkins, la Junta apoyaba las exigencias de Guillermo Jenkins (en especial que se le entregaran el Colegio Americano y la UDLAP). Pero, este último dice que la Junta ni siquiera lo escuchó. El resultado, en la versión de los primeros, es que, para proteger los bienes y evitar que fueran tomados por el Gobierno de Puebla (bajo el argumento de deuda fiscal), se firmó un convenio con el que los bienes se trasladaron fiscalmente a Aguascalientes. Ante este movimiento, Guillermo Jenkins denunció en 2016 a su familia por fraude y desvío de recursos a paraísos fiscales en Barbados y Panamá. Según la fundación, eso sucedió como parte del proceso de protección de los bienes cuando se hizo el movimiento a Aguascalientes. Sea como sea, el proceso fue declarado el 4 de mayo de 2018 como no ejercicio de la acción penal, esto quiere decir, que se dijo no haber evidencia de delito en las operaciones denunciadas^{^[7]}. En 2019 se asentó como cosa juzgada a pesar de las impugnaciones de alguien llamado Juan Ramos y contó, según dice Ricardo Rapahel, con un tomo de más de 300 páginas que concluyen en no haberse encontrado pruebas de delito^{^[8]}.

En junio de 2020, el mismo Juan Ramos, ahora con su cargo como Subprocurador Especializado en Investigación de Delitos Federales, revocó el no ejercicio de la acción penal y ordenó reabrir la carpeta FED/SEIDF/UEDIFF-PUE/00020/2017 por tener “irregularidades”. Se ha dicho que esto incurre contra el principio non bis in ídem que establece: “Una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos que se consideran delictuosos, a fin de evitar que quede pendiente una amenaza permanente sobre el que ha sido sometido a un proceso penal anterior^{^[9]}”. Esto lo señala el artículo vigésimo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (además, en el artículo décimo cuarto se refiere a no dar efecto retroactivo a ninguna ley). Sin embargo, la razón declarada por la fiscalía para impugnar es que hubo situaciones ilegales en el proceso anterior. Esto permitiría a Juan Ramos revisar el procedimiento, como investigador de la fiscalía que le otorga ciertas facultades según los artículos quinto, vigesimosexto, decimocuarto fracción siete, cuadragésimo sexto, cuadragésimo octavo y quincuagésimo de la Ley Orgánica de la Fiscalía de la República junto con la leyenda “Las demás que señale la presente Ley y su Reglamento, así como la normativa emitida por la persona titular de la Fiscalía General de la República” después de mencionar cada una de las facultades.

La ilegalidad que se señala quizá se vincula con un asunto de elusión fiscal^{^[10]} (no evasión), que puede justificarse con los cambios que hubo en 2016 a la Ley de la Beneficencia Privada. Eso, al parecer, afectó en el estado de la Fundación Mary Street Jenkins como una de este tipo y ello desembocó en un cobro de impuestos que pudo complicar el asunto fiscal que dio paso a la denuncia. A esto se le sumó la aparición de la Junta para el Cuidado de las Instituciones de Asistencia Privada del Estado de Puebla, a la que se le facultó para intervenir en la fundación. Estos cambios no pueden tomarse sin recelo al considerar las tantas sombras que aparecen en el problema entre la familia Jenkins y los intereses de otros en la Universidad.

Se dice que hubo un desfalco de 720 millones de dólares. Sin embargo, esa cantidad no existe de manera líquida en su totalidad; ya que, los bienes de la fundación se encuentran en su mayoría como inmuebles, propiedades e inversiones, muchas de ellas en el extranjero y que involucran a bancos, también extranjeros (eso explicaría la presencia de Barbados y Panamá, aunque los Panama papers hace que el nombre del segundo país se vea como una mancha). El desfalco implicaría la venta de estas propiedades o inmuebles^{^[11]}. Simplemente en Puebla están la Capilla del Arte y los terrenos del Centro Comercial El Triángulo; la preparatoria, preescolar y secundaria del Colegio Americano; el Hotel Real Puebla y dos clubes deportivos en Cholula, por nombrar algunos. Ninguno de ellos se encuentra en la situación del campus de la Universidad de las Américas Puebla. Eso levanta sospechas porque es sabido que se le conoce como “la joya de la corona”, pues su costo puede estar arriba de los 300 millones de dólares al tratarse de: un terreno de 80 hectáreas (50.61 están ocupadas por áreas verdes^{^[12]}), capacidad para alrededor de 12,000 estudiantes, una biblioteca con más de 13,000 volúmenes bibliográficos y hemerográficos que van del siglo XVII al XXI (algunos son incunables y hay números de revistas importantes como El hijo del ahuizote), área de simuladores médicos, colegios para albergar a los estudiantes foráneos (con todas las instalaciones y servicios que eso implica), numerosas salas de cómputo, algunas con equipos adecuados para actividades especializadas, etc. Se dice que el interés en la UDLAP responde a que es el único inmueble que puede corresponder a la deuda fiscal que se presenta. Sin embargo, hay circunstancias y un proceso histórico con intereses personales involucrados, los del fiscal Alejandro Gertz, que ponen en duda a este argumento.

Antes de desliar el asunto con Gertz Manero, se da respuesta a lo que dijo el hombre en la manifestación: el dinero de la fundación no es exclusivamente de Puebla; primero, porque las inversiones que generan los intereses se encuentran en el extranjero, como ya se mencionó. Segundo, porque en la tercera cláusula del capítulo primero de los estatutos de la FMSJ se establece que todo acto de beneficencia tiene como “radio de acción, aunque preferentemente la ciudad y estado de Puebla, puede extenderse a otros Estados”. Nótese que la oración fundamental es “radio de acción puede extenderse a otros Estados” y entre comas apositivas está la aclaración sobre la preferencia a Puebla, pero no se trata de exclusividad. Esto no es para justificar, sino para demostrar que la realidad es más compleja que las declaraciones gritadas desde la violencia y, principalmente, desde la desinformación fomentada por el gobernador de Puebla, Rodrigo Gurza y Armando Ríos Piter, como se demostrará más adelante.

Los intereses de Alejandro Gertz Manero parecen ser una razón para la toma del campus

En 1940 surgió, de la American School Foundation, el Mexico City College. Pronto, en 1946, el segundo se deslindó de la primera y en 1950 sus co-fundadores y co-propietarios Paul Murray y Henry Cain la convirtieron en una Asociación Civil, lo cual permitió su aceptación como parte de la Southern Association of Colleges and Schools (SACS). En 1963 se logró que la institución fuera reconocida oficialmente como universidad y cambió su nombre a University of the Americas y se comenzó a buscar un nuevo campus. Esto es lo que lleva a la importancia actual de la relación entre el campus y la Fundación Mary Street Jenkins.

Según dice la historia de Joseph Quinn, disponible en el sitio oficial de The Mexico City College, Ray Lindley se reunió con Manuel Espinosa Iglesias para solicitar donaciones de la fundación. En 1966 se aprobó que el Colegio Americano de Puebla fuera donado a la universidad. Esta donación y la solicitud de una más llevaron a que Espinosa Iglesias pidiera a la universidad construir y administrar un instituto en Puebla y dijo que la FMSJ pagaría la mitad del costo para realizar este traslado. La decisión se tomó y se compró, a Maximino Ávila Camacho, el terreno donde actualmente se encuentra el campus. Su registro se realizó el 19 de junio de 1970 y se cambió el nombre a Universidad de las Américas. Este traslado llevó a una separación donde algunos profesores y decanos renunciaron y fundaron la Universidad de las Américas A.C (UDLA) que tomó el escudo y nombre de la universidad trasladada a Puebla. Aunque se compartían nombres y logos, la primera es la que permaneció como miembro del SACS en ese momento y que, actualmente, es parte de las 5 mejores universidades en México. Además de que su tamaño, tanto en espacio físico como en población, era y es muy diferente: la universidad en la ciudad de México en el periodo de 1991-92 contaba con una inscripción de 1,369 alumnos, mientras que su contraparte poblana tuvo 6000 más. En 2003 fue de 1,696 (sólo alrededor del 23% más a la matrícula de diez años antes)^{^[13]}”. Además, la plantilla docente de la universidad en Puebla es de alrededor de 300 profesores, mientras que en la de la Ciudad de México consta de algunas decenas. Finalmente la UDLAP (Puebla) cuenta con 52 licenciaturas, 15 maestrías, 6 doctorados y una especialidad; mientras que la UDLA (CdMx) tiene 6 licenciaturas, 3 posgrados, una maestría y un doctorado.

Alejandro Gertz Manero fue nombrado rector de la UDLA (CdMx) en 1995. En ese momento, la asamblea de socios que dirigía y administraba a la universidad parece haber sido desplazada por Gertz. Esto puede llevar a pensar que en sus 23 años como rector tuvo, en realidad, un control absoluto. Si esto implica a lo financiero, puede relacionarse con las investigaciones realizadas por la cadena de comunicación Univisión sobre las propiedades de 3.5 millones de dólares que tiene Gertz Manero en Nueva York (adquirida en 2012) y California (adquirida en 2007). Además de las que tiene en México y lo han llevado a ser investigado junto con Santiago Nieto por enriquecimiento injustificado^{^[14]}. Debe tomarse en cuenta que en 2012 la UDLA (CDMx) adquirió una casa en Lomas (folio 461377 del Registro Público de la Propiedad) que seis años después se usó para pagar a Gertz por un supuesto adeudo que la asociación civil tenía con él^{^[15]}. Algo similar sucedió con un apartamento en Surfside, Florida que fue comprado en 2012, con un costo de 700,000 dólares, por la Universidad que encabezaba Gertz Manero. En el 2015 él mismo vendió esta propiedad por 2.8 millones de dólares^{^[16]}. “La venta del apartamento fue autorizada por dos hijas de Gertz y un yerno en su condición de miembros de la junta directiva de fideicomisarios de la universidad, según documentos del catastro del condado de Miami-Dade”^{^[17]}. Según las declaraciones del hoy fiscal, este departamento fue una inversión para el cumplimiento de obligaciones con el SACS para poder mantener la certificación que la acreditadora les otorga^{^[18]}. Sin embargo, las oficinas del SACS se encuentran en Atlanta, Georgia y este departamento está en Florida.

Entre otros temas, se sabe que la denuncia^{^[19]} que Gertz levantó contra Alejandra Cuevas (su sobrina política) y Laura Morán^{^[20]} (madre de la primera) no prosperó sino hasta el año 2020, cuando él ya era Fiscal General de la República. Que dos casos fallidos que involucran a Gertz Manero sean retomados tras su nombramiento como fiscal es algo que no puede pensarse con inocencia. Esto y sus procedimientos financieros, legales y de adquisición son evidentemente sospechosos. Es ingenuo ignorar que sus cargos en el gobierno y su experiencia legal sean usados para su beneficio.

Ahora, sobre la rectoría de la UDLA (CdMx), ese puesto lo ocupó oficialmente desde 1995 hasta noviembre de 2018 (según su declaración patrimonial), dos meses antes de ser FGR. Como rector una de sus acciones en contra de la UDLAP fue que, en 2007, comenzó una lucha por la titularidad del nombre y logo de la Universidad de las Américas. Quien presentó la denuncia ante la Fiscalía de Ciudad de México fue Ramos. El periódico El País cuenta con copia de ese documento y del proceso iniciado ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) para la propiedad de la marca^{^[21]} donde aparece la firma de Juan Ramos como apoderado legal.

Pablo Ferri explica mucho del lodazal ocurrido en este pleito, lleno, según se entiende por lo que menciona, de descuidos por parte de la UDLAP y de procedimientos sospechosos por parte de la UDLA. El resultado fue que la universidad en Puebla tuvo que cambiar su logo y nombre, pero la lucha por la propiedad de la marca se mantiene desde 2007. Hoy sólo se espera una resolución “del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, decisión que aún podría impugnarse ante una instancia superior^{^[22]}”.

Todo esto coincide con la actual toma de las instalaciones de la UDLAP. No puede considerarse aparte si se toma en cuenta todo lo dicho y el que Gertz Manero se mantuviera 23 años a cargo de una universidad que no cuenta con las instalaciones, población estudiantil ni prestigio como sí lo tiene su contraparte poblana.

Sólo como un dato a considerar según lo que se va a decir más adelante, la denuncia contra la FMSJ fue interpuesta ante la Fiscalía de Puebla y la Fiscalía General de la República, esta última dirigida por Gertz.

Armando Ríos Piter no es rector interino funcional ni válido. Sus declaraciones y las de Rodrigo Gurza son falsas.

Como sucede con el caso de Gertz Manero, sacar del juego a lo que se afirma en este subtítulo sería un acto más de ingenuidad, ya que reúne muchas situaciones que suman a la sospecha. Lo primero son algunas relaciones.

Debido al proceso legal en el que se encuentra la FMSJ, se creó otro patronato para que se encargara de la UDLAP. Este patronato es presidido por Horacio Magaña Martínez, una persona de la cual no se puede encontrar rastro de su trayectoria y experiencia. Lo único que se conoce es que es licenciado en Ingeniería Industrial por la Universidad Iberoamericana (parece no tener relación alguna con la UDLAP que lo faculte para el puesto asignado). Él y el resto del patronato fueron designados por José Daniel Vázquez Millán, presidente de la Junta para el Cuidado de las Instituciones y Asistencia Privada del Estado de Puebla y de la Junta Asistencia Privada del Estado de Puebla. Tales nombramientos los recibió de Miguel Barbosa Huerta.

Imagen 1

Acuerdo sobre el nombramiento de Daniel Vázquez Millán como director de la Junta.

@Ricardo03065235. “Oye estúpido la junta la nombró Barbosa, por lo que el con chicanadas tiene tomada la UDLAP, y tu eres una bulgar rata de abogado como tú jefe Bárbosa”. Twitter, 5 de enero de 2022, 11:57 p.m., https://twitter.com/Ricardo03065235/status/1478968876721397772/photo/1

Este patronato nombró a un rector interino, Armando Ríos Piter, compañero de Barbosa en el senado: “Sin duda que sí lo conozco, es mi amigo, fue parte de la coordinación de senadores que yo encabecé en el Senado anterior [...] es un hombre estudioso, inteligente, tiene dos carreras, la de abogado por la UNAM, la de economista por el ITAM, con maestrías y estudios de postgrados en Harvard^{^[23]}”.

Este personaje de la política tiene algunos inconvenientes para desempeñar el puesto, primero porque no cumple con los estatutos institucionales para el cargo, principalmente: carece de estudios de doctorado y el Consejo Empresarial no aprobó su selección (esto último lo indica el artículo cuarto del estatuto orgánico de la UDLAP). Suele decirse ante esto que el estatuto no tiene validez por el problema legal; sin embargo, no hay fundamento para invalidarlo, sólo se declara sin prueba alguna. Además de que no se presentó un nuevo estatuto por parte del patronato de Horacio Magaña donde se especifiquen las condiciones para el nombramiento del rector.

Han pasado seis meses y siguen sin existir protocolos, normas y estatutos que validen estos procesos. Armando Ríos Piter ha sido, simplemente, asignado. Cuando rindió protesta como rector no se dió a conocer una trayectoria que respalde su competencia para desempeñar esta responsabilidad, sólo se dijo que tenía todas las credenciales (min. 1:41-2:14 en la transmisión en vivo de su toma de protesta). Hasta ahora no se han dicho cuáles, sólo se afirmó sin comentar un acto, proyecto o reconocimiento en el ámbito en el que se le declaró competente. La razón dada fue que: “desde luego, si nos ponemos a leer las credenciales con detalle de experiencia profesional y académica nos va a llevar mucho tiempo” (min. 2:15). Esto se acerca a las falacias ignoratio elenchi y petitio principii, porque evade demostrar y regresa a la premisa: fue seleccionado porque tiene las credenciales, y tanto las tiene que no hay tiempo para decirlas. Tras eso se dio una reseña general no relacionada con su nombramiento. Por otro lado, no ha realizado acción alguna como rector, sólo ha dado algunos comunicados que han resultado falsos:

1. Uno de los movimientos que ocurrieron tras el nombramiento de un patronato por parte de la Junta fue que las cuentas bancarias se protegieron para que la administración de Luis Ernesto Derbez Bautista no pudiera utilizarlas. El problema que esto causó fue la imposibilidad del pago de la nómina a los trabajadores de la UDLAP. El 14 de julio de 2021 se informó que Armando Ríos Piter había atendido este asunto:

Tras cumplir con diversos procedimientos jurídicos y lograr acuerdos con quienes hoy administran los datos de los trabajadores, ayer ante notario público se entregaron a la rectoría los registros de la nómina para poder hacer la dispersión de los recursos correspondientes al pago de salarios de quienes laboran en la Universidad de las Américas Puebla (UDLAP)^{^[24]}.

El pago se realizó, con retraso de un día, el 16 de julio, pero no fue realizado por la administración de Armando Ríos Piter, que no contaba con la información de la plantilla de trabajadores y porque la suspensión provisional del 16 de julio de 2021 impedía el uso de cuentas^{^[25]}. Lo que indica esa suspensión es que la propiedad de las cuentas bancarias, así como el resto del control de la universidad, incluido el campus, fueron restituidas a la administración de Luis Ernesto Derbez Bautista. Tras ello, los pagos de nómina se han realizado en tiempo y forma, a pesar de que Ríos dijo que “ante la duda jurídica y como medida cautelar, las instituciones bancarias congelaran las cuentas bancarias de la institución. Con ello, nos veríamos imposibilitados para pagar los salarios de las y los trabajadores^{^[26]}”. Eso generó incertidumbre para la comunidad docente y administrativa, pero después se demostró con hechos la veracidad de la suspensión provisional. El resultado fue que la declaración de Ríos sólo fue para desinformar e infundir miedo en estos miembros de la comunidad.

Imagen 8

Suspensión provisional que devuelve la administración a Luis Ernesto Derbez Bautista.

@Men_M_s_238. “Infórmale sobre los resolutivos, donde claramente está denegado el Patronato de Magaña, para matarle sus garabatos de papel de estraza/Me tiene bloqueado/Gracias”. Twitter, 8 de diciembre de 2021, 9:15 p.m., https://twitter.com/Men_M_s_238/status/1468781301620686848

Rodrigo Gurza ha declarado en entrevistas y publicaciones de Twitter que esta suspensión y la definitiva junto con los diversos exhortos son inválidos por haber sido emitidos por un tribunal de la Ciudad de México y no estatal. Sin embargo, su emisión fue hecha por Roberto Yañez Quiroz, el mismo juez que mandó el exhorto para la toma de las instalaciones el 29 de junio de 2021. Pero aún más importante, la administración sí estuvo en manos de Derbez y ahora están en las de la rectora interina

Cecilia Anaya Berríos, tras el permiso pedido por Derbez ante las órdenes en su contra. Sólo el campus no ha sido entregado, eso por motivos que más adelante se mencionan. De esta manera, es falso que las suspensiones no tienen validez.

Imágenes 9 a y b

Exhortos para el cumplimiento de la anulación de las acciones de la Junta.

2. En la toma de protesta de Armando Ríos Piter, su primer compromiso declarado explícitamente fue que retiraría a la policía auxiliar del campus:

Ellos (los estudiantes) han manifestado especial preocupación por la presencia de policía auxiliar armada. Este es uno de los principales planteamientos que se hicieron el pasado sábado por parte de alumnos y padres de familia, de tal manera que la primera acción que estamos decidiendo, en la cual, me he comprometido a que ocurra en cuanto antes, es que todo el personal armado de la policía auxiliar, sea retirado del campus^{^[27]}.

Pero la policía nunca fue retirada. Miembros de la comunidad UDLAP, principalmente alumnos, se han presentado a lo largo de todos estos meses ante las diferentes puertas de acceso al campus (cuatro en la 14 oriente y una, la entrada principal, sobre la recta) y se encuentran, hasta el día de hoy, con seguridad privada y con policía auxiliar que les niega el acceso. Las evidencias se han compartido como respuesta a los comunicados que por Twitter de Rodrigo Gurza y Armando Ríos Piter. Algunos sólo afirman haber ido, otros muestran videos. En uno, incluso, se puede ver a un policía auxiliar que desde una caseta de la universidad hace una señal obscena con el dedo al estudiante que acudió^{^[28]}.

Imagen 10

Policía auxiliar hace señas obscenas a una persona que se acerca a una puerta del campus

@angieagut. “Gracias por garantizar nuestro regreso y estar abiertos al diálogo.” Twitter, 9 de diciembre de 2021, 8:04 p.m., https://twitter.com/angieagut/status/1469125947760816128/photo/1

Imagen 11

Policía auxiliar caminando dentro del campus de la UDLAP

@JPCV3. “Si está abierto, qué es esto?” Twitter, 8 de diciembre de 2021, 10:45 p.m., https://twitter.com/JPCV3/status/1468803930926768132/photo/1

3. Muy relacionado con lo anterior está la insistencia tanto de Ríos Piter como de Rodrigo Gurza de que el campus ha estado abierto. La última vez que el primero lo declaró fue el 9 de diciembre, día en que la comunidad UDLAP realizó su marcha hacia Casa Aguayo: “es necesario reiterar nuevamente, como lo hemos venido haciendo a lo largo de 5 meses, que el campus de la Universidad de las Américas Puebla ha estado, y sigue, en este momento, abierto, para llevar a cabo actividades presenciales^{^[29]}”. Añade que, si no han asistido los alumnos, es porque quienes se ostentan como rectoría han desinformado. Sin embargo, a lo largo de esos 5 meses y en el día después de este comunicado, personas de la comunidad UDLAP acudieron a las instalaciones y, la misma policía auxiliar que dijo que retiraría de inmediato, les negó el acceso, junto a seguridad privada.

Imagen 12

Policía auxiliar niega acceso a estudiante

@vadabais. “¿Esta es tu disposición? ERES UN CHISTE Y NADIE DE LA COMUNIDAD UDLAP TE QUIERE!!! Entiende y salte de una vez por todas de un lugar que no te pertenece”. Twitter, 9 de diciembre de 2021, 7:30 p.m. El video completo puede verse en esta liga: https://twitter.com/vadabais/status/1469117221880348674

Imagen 13

Seguridad privada niega acceso a estudiante

@mhkelte. “Tu campus abierto...delincuente ladrón de universidades.” Twitter, 9 de diciembre de 2021, 7:53 p.m. El video completo puede mirar en la siguiente liga: https://twitter.com/mhkelte/status/1469123130052562944

4. “yo creo que serían dos, digamos la columna vertebral, de lo que estuvimos anunciando el día de ayer; una es retomar el comunicado que publicó la Universidad de las Américas hace dos semanas, en el que se plantea que el regreso a clases pueda ser el próximo 27 de septiembre, que esto permita que el ciclo otoño, el 27 de septiembre, pues se garantice que podamos regresar en el formato híbrido a clases presenciales^{^[30]}”. Esto no sucedió. Están, para demostrarlo, los testimonios de los alumnos, administrativos y docentes que trabajan en línea, las manifestaciones y declaraciones posteriores, el deterioro físico del campus, la policía y guardia privada que impiden la entrada, etc.

En la misma línea de afirmar que el campus puede ser utilizado para sus actividades, están, como se mencionó, las declaraciones de Rodrigo Gurza, apoderado legal. Lo dijo en su comunicado del 8 de diciembre, un día antes de la manifestación en Casa Aguayo:

Imagen 14

Último punto del comunicado

@RoGurza. “A la opinión pública en general, alumnos de la UDLAP, Padres de familia y medios de comunicación.” Twitter, 8 de diciembre de 2021, 8:17 p.m., https://twitter.com/RoGurza/status/1468766807393718276/photo/2

Volvió a insistir en su respuesta dirigida a la revista Proceso por un artículo de Ricardo Raphael, a pesar de que la comunidad UDLAP había demostrado que eso no era cierto. Como puede verse al principio del segundo párrafo en la Imagen 7, se habla de que no hay obstáculo para actividades presenciales. Sin embargo, los alumnos ya demostraron no poder entrar, incluso en su primer día de clases del periodo de Primavera 2022 (10 de enero), acudieron a las instalaciones junto con padres de familia y demás comunidad universitaria y el acceso les fue negado (puede comprobarse con detalle en los vínculos disponibles en la siguiente nota al pie)^{^[31]}.

Imagen 15

Fragmento de la carta a Jorge Carrasco, director de Proceso.

@Rogurza. “A los medios de comunicación, comunidad estudiantil de la @udlap, Padres de Familia, claustro de maestros, y los poblanos”. Twitter, 10 de enero de 2022, 11:45 a.m., https://twitter.com/RoGurza/status/1480596786024751105?cxt=HHwWgoC56dW7kYwpAAAA

Como puede leerse, el primer párrafo visible en este fragmento de la carta argumenta que la seguridad privada es un proceso habitual no sólo para el ingreso al campus de la UDLAP, también de otras universidades como el Tecnológico de Monterrey. Esto es cierto, sin embargo, se trata de, una vez más, una falacia ignoratio elenchi, porque a través de un supuesto ejemplo para demostrar su argumento desvía la atención sobre la UDLAP que presenta un caso muy diferente al Tecnológico por un aspecto fundamental: desde del 29 de junio no se permite acceso al campus de la UDLAP a nadie, salvo, podría suponerse, a miembros del patronato de Horacio Magaña, a Rodrigo Gurza, Armando Ríos Piter y, quizá, a alguno más involucrado con ellos. Los mismos guardias de seguridad actuales han declarado a quienes se presentan que no hay ni ha habido acceso en todo este tiempo (véase video en nota al pie)^{^[32]}, además de que no existe información sobre protocolos de acceso que haya implementado la rectoría de Armando Ríos Piter. Toda información ha sido directamente por parte de la rectora interina Cecilia Anaya vía correo y cuentas de redes sociales institucionales.

Ante esto debe decirse que, durante todo el periodo de aislamiento previo a la toma del 29 de junio, la universidad se adecuó para actividades presenciales sin riesgo de contagio. Se pidió a la comunidad universitaria que tomaran cursos sobre uso de equipo de protección personal y todo lo ofrecido sobre el IMSS relacionado con la COVID-19. Estos cursos se realizaron por la plataforma utilizada por la universidad desde hace muchos años: Blackboard. Se les pidió a los docentes enviar sus certificados al aprobar cada curso. Además, la escuela estaba lista desde el inicio para las actividades presenciales, así que se enviaban correos para informar sobre fechas tentativas de regreso. Cuando finalmente se abrió el campus, en el periodo de Verano I de 2021, se dio a conocer un protocolo para poder entrar, el cual incluía la emisión de un QR que caducaba y pruebas de COVID aleatorias a los usuarios que ingresaran. Independientemente de la situación con el virus, la UDLAP tenía otro protocolo muy conocido por su comunidad para poder entrar al campus. Él incluía pases con tiempo limitado para ingresar sin pagar estacionamiento, calcomanías con códigos para quienes ingresaban en bicicleta y la presentación obligatoria de la credencial como miembro de la comunidad. Si no se contaba con ella por alguna razón extraordinaria, había una verificación con preguntas al usuario confirmadas a través de la consulta de la base de datos institucional que indica la vigencia de los miembros de la comunidad (Ríos Piter no tiene acceso a esta información). Desde la toma del 29 de junio nada de esto ha sido tomado en cuenta ni se han dado a conocer nuevos protocolos. Todo esto lo puede confirmar cualquier miembro de la comunidad universitaria que haya estado en el campus desde antes del aislamiento.

En otros temas de menor peso argumentativo, que pueden tomarse como falacia ad hominem, pero que afectan a la confiabilidad en Ríos Piter, está una confirmación de Harvard Kennedy School (HKS). La institución como parte de sus procedimientos de transparencia hizo saber que no tiene registro en el histórico de sus programas de alguien con el nombre Armando Ríos Piter en la carrera y fechas que él menciona haber cursado su maestría ahí.

Imagen 16

Correo de HKS donde responde a la consulta sobre el registro de Armando Ríos Piter en la institución.

Fuente: mensajería personal.

Por otro lado, es muy sabido que en 2018 fue revocada su planilla como candidato independiente a la presidencia por haber falsificado firmas (800,000 de las 866.000 que necesitaba para poder registrarse como candidato^{^[33]}).

Finalmente, Ríos Piter se reunió el 13 de julio de 2021 con Melitón Lozano Pérez, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP) para normalizar las actividades en favor de los estudiantes de modo que pudieran continuar las actividades en la universidad^{^[34]}. Pero esto no sucedió, el campus continúa cerrado y en abandono. Incluso hay documentos importantes como títulos que no pueden ser entregados a sus propietarios porque no se permite el acceso ni al personal administrativo que ahora trabaja nuevamente en línea^{^[35]}, pero bajo la administración de Cecilia Anaya.

Un hecho reciente que confirma esta dirección por parte de la Dra. Anaya es el comunicado donde se anuncian actividades presenciales próximas como laboratorios y talleres remediales (que estaban en proceso en campus cuando fue tomado) en otros espacios. Esto parece que responderá al ofrecimiento por parte algunas instituciones del Consorcio universitario^{^[36]}:

Imagen 20

Comunicado de regreso a actividades presenciales

Imagen

Universidad de las Américas Puebla (página oficial de Facebook). “A la comunidad universitaria”. Facebook, 17 de enero de 2022, 4:13 p.m., https://www.facebook.com/universidaddelasamericaspuebla/photos/a.175672112991/10158706131262992/

Imagen 17

Compendio de imágenes del interior del campus.

“Conflicto político y legal tiene en “el limbo” a comunidad de la UDLAP”. Latinus_us, 22 de enero de 2022, min. 2:27, https://www.youtube.com/watch?v=zbCDjV0k7Y8

Todo esto demuestra que Armando Ríos Piter no ejerce administración alguna; por eso, él y el patronato que lo nombró han sido identificados como espurios^{^[37]}. Además, entraron al campus de la UDLAP con ayuda de la policía auxiliar y estatal que recibe órdenes del gobernador Miguel Barbosa. Este es el último punto a tratar y es, quizá, el más delicado, porque a pesar de que la participación es evidente, el gobierno ha buscado deslindarse; sin embargo, parece que continúa obstaculizando por medio de actos evidentes de corrupción en la ejecución de las órdenes judiciales para la devolución del campus.

El gobierno del estado de Puebla, encabezado por Miguel Barbosa, está coludido

Su primera participación innegable fue la ya mencionada presencia de policía estatal, acompañando a la auxiliar, durante la toma del campus.

Imagen 18

Entrada de la policía auxiliar a las instalaciones de la Universidad de las Américas Puebla

Fuente: EsImagen. “Policía Estatal ingresa a la UDLAP por bienes de la Fundación Jenkins”. Oro noticias, 29 de junio de 2021, https://www.oronoticias.com.mx/policia-estatal-ingresa-a-la-udlap/

Imagen 19

Unidad de la policía estatal ingresando por la puerta principal del campus

Fuente: Agencia enfoque. “UDLAP: Nuevo patronato fue nombrado por órgano del gobierno de Puebla”. Poblanerías, 30 de junio de 2021, https://www.poblanerias.com/2021/06/sociedad-toma-udlap-patronato-puebla/

En segundo lugar, está la postura del gobernador Barbosa. Al principio del conflicto opinaba sobre el asunto en contra de la FMSJ, de Luis Ernesto Derbez Bautista (en ese momento, rector de la UDLAP) y de quienes recriminaron la toma armada del campus:

Él formó parte de la concepción, planeación y operación política de todo lo que pasó, de todo, clarito, verdad. No habrá acuerdos con ellos hasta que regresen el dinero a Puebla, los 750 millones de dólares, hasta que no regresen los bienes para que la fundación siga siendo una gran fundación, los patronos se pueden mover, ¿o qué quieren, un gobierno que siga viendo las chingaderas que se hicieron?, pues yo no, ni hago desmadres ni chingaderas, las que las hacen son ellos^{^[38]}.

Esto declaró Barbosa al referirse a la participación de Derbez en el desfalco por el que se ha denunciado a la fundación. Dejó claro que validaba el reemplazo de los patronos (lo cual implica la aceptación de los nombrados sin transparencia) y que no es simple espectador, sino que actúa de manera directa y evidente.

Reafirmó su participación al decir: “No habrá ningún acuerdo que no pase por el regreso del dinero de Panamá y de Bermudas a la Fundación Mary Street Jenkins con su capital a Puebla, todo lo demás no tiene importancia señores, ya hubo un abuso dispendioso de esos 750 millones de dólares, a ver cuánto pueden regresar^{^[39]}”. Con ello establece que el acuerdo debe ser entre Puebla y la fundación. Además, declaró que el dinero era de Puebla (la imprecisión en esto ya se dijo al exponer el problema interno de la FMSJ). Esto puede ser un acto de desinformación que tiene más peso ante el error de la cantidad que Barbosa dijo que la fundación se llevó a Panamá: 750 mdd, cuando son 720 mdd. Es algo nimio por sí mismo, pero relevante si se sitúa en todo el contexto. Tras esto hay más declaraciones que lo involucran:

1. “Que revisen (los académicos) si lo que hubo en la Fundación Mary Street Jenkins era legal o no, sí que hoy los fondos de la Fundación estén en Panamá y Bermudas, es legal o no. Señores académicos, ustedes no son cómplices de Luis Ernesto Derbez, de verdad, eh’ expresó el mandatario, quien reconoció no conocer el desplegado que firmaron los catedráticos^{^[40]}”. El peso de este comentario está en que desacredita el apoyo de la comunidad académica de la UDLAP e insinúa ignorancia y complicidad con Derbez. Aparte, reclamó que no hubiera desplegados como este cuando se saqueó patrimonio de la UDLAP y la FMSJ^{^[41]}. Sin embargo esto es inválido porque se trata de dos de las falacias más frecuentes para tratar de desacreditar un argumento o acción y evadir responder a lo que exige. Se trata de las falacias conocidas como “hombre de paja” (desvíar la atención hacia algo que no es de lo que se habla e invalidar desde el punto al que se desvía el argumento) y “ad hominem” (desacreditar al argumento o la acción por algún rasgo o comportamiento del hablante). Además, ataca a la comunidad académica que es parte perjudicada, en lugar de buscar soluciones que atiendan sus necesidades. Los sucesos, protestas y artículos posteriores demostraron al gobernador el error en el que estaba.

2. El Consejo Coordinador Empresarial desconoció a Ríos Piter como rector^{^[42]} y antes de ello, el 1° de julio de 2021 emitió un comunicado donde se solidarizó con la comunidad universitaria. Antes esto, el gobernador Barbosa contestó:

Advierto posiciones políticas y utilizar a los estudiantes para defensa de intereses. Ya se metió la CCE, la Coparmex y el Consorcio Universitario. Que dejen que el estado de derecho se aplique, no influyan con desplegados porque se consideran grupos de privilegio. El estado de derecho no distingue a grupos de privilegio …esta bola de nieve va a crecer … conforme pase el proceso, surgirán más revelaciones sobre este caso^{^[43]}. Aquí, además, hay una carga ideológica del gobierno federal actual que es hablar de grupos privilegiados e invalidar sus acciones debido a eso. Se trata, una vez más, de falacia ad hominem. No refuta si la declaración y pruebas son válidas y verdaderas, sólo las desacredita por la posición de quien las ofrece.

3. “Hay muchas cosas encontradas, confusas, unos afirman unas cosas, otros las niegan, pero pronto se sabrá toda la verdad porque todo está acreditado y quienes quieren ganar un litigio sólo con declaraciones pues no lo van a conseguir y el gobierno del estado no hace persecuciones políticas en contra de nadie^{^[44]}”. Con esta declaración se pronunció a lado de la legalidad, con énfasis en diferenciar a su gobierno de los anteriores, a los cuáles reconoció como corruptos. A partir de esto, sus comentarios comenzaron a manifestar menos relación entre el gobierno y el conflicto. Sin embargo, la duda está en que su deslinde coincide con los procesos legales a favor de la administración original de la UDLAP, entre ellos la suspensión provisional del 15 de julio donde el juez Zurita García otorgó el control de cuentas bancarias a la rectoría de Luis Ernesto Derbez. Tras ello están la suspensión definitiva y varios exhortos para cumplirla. El juez 2° de lo civil de San Pedro Cholula, José Cuahutémoc Blázquez Guevara, ha incumplido en la ejecución y dilatado el proceso sin fundamentos. Ante ello, el gobernador guarda silencio sobre la legalidad.

4. Ante la COPARMEX^{^[45]} hizo una declaración que reafirmó en una conferencia del 9 de diciembre: “por qué dicen … que está tomada la universidad. Ellos [la administración de Cecilia Anaya] tienen el control de las cuentas bancarias, el manejo administrativo, el manejo académico. Si no están en clases es por decisión de ellos, que quede claro a la comunidad universitaria^{^[46]}”. Esto, por un lado, contradice el comunicado del mismo día de Armando Ríos Piter y los de Rodrigo Gurza, el 8 de diciembre del mismo año y el 10 de enero de 2022, donde afirman que la administración le pertenece al patronato nombrado por la Junta. Esta declaración es sustancial porque demuestra las inconsistencias de los discursos del gobernador, Ríos y Gurza. Por un lado, el campus está ciertamente sin acceso, pero no por la administración de Anaya, pues la seguridad privada no es la de esa administración y la acompaña la policía auxiliar que participó en la toma. Ya que las clases y funcionamiento administrativo continúan en línea con comunicación constante por parte de la rectoría de Anaya, se confirma que el patronato impuesto es el que impide el acceso.

5. Está el incumplimiento de lo dicho por la titular de la Secretaría de Gobernación, Ana Lucía Hill. Ella dijo, a la comitiva que representaba al grupo de manifestantes del 9 de diciembre de 2021 en Casa Aguayo, que la universidad sería devuelta a la administración de Cecilia Anaya al día siguiente. Esto no se cumplió y Ana Lucía Hill negó haber dicho eso y el 19 de enero de 2022 añadió que se mantiene al margen del proceso en tribunales. Esto atenta contra los testimonios de los tres integrantes de la comitiva; pero, más importante, manifiestan que el gobierno se esfuerza por “lavarse las manos”. Esto no es posible si se toman en cuenta la participación de la policía estatal y las declaraciones del gobernador que evidentemente presentaron el deslinde gradual del gobernador según los procesos legales comenzaron a favorecer a la administración original Aparte, está lo ya dicho sobre el juez Blázquez quien incumple con la ejecución de los exhortos que ordenan la devolución del campus. Él mismo fue quien cumplió sin dilación el exhorto que permitió la toma del campus (una realizada sin previas auditorías). Ahora no ejecuta la orden bajo pretexto de errores en el exhorto que reenvía a la Ciudad de México por los medios menos eficientes de mensajería y por otros motivos no fundamentados. Su relación con el poder puede ser considerada al conocerse cómo funcionan los nombramientos y los movimientos políticos en el estado.

Conclusiones

Si la administración de Ríos Piter tiene el control, ¿por qué permanece cerrada?, a pesar de que en cada comunicado declaran que la comunidad puede entrar. Además, esto se ha demostrado como falso ya no sólo en cientos de publicaciones de la comunidad que dan evidencias, sino que ha sido comprobado por los medios de comunicación estatales y hasta binacionales como el reportaje de Latinus: “Conflicto político y legal tiene en el ‘limbo’ a miles de alumnos e investigadores de la UDLAP”. Como dice la frase: una imagen vale más que mil palabras. En este caso se tienen decenas de imágenes, videos, declaraciones, eventos colaterales, abusos de poder, etc.

Por otro lado, ante todas las demostraciones de la falsedad de los comunicados y la presencia de los documentos legales que ordenan la devolución del campus, el apoderado legal, Rodrigo Gurza, guarda silencio o desacredita sin fundamento legal. Si las suspensiones no tienen validez ¿cómo explica la devolución del control de cuentas bancarias? Si Armando Ríos Piter las tuviera, ¿por qué no da mantenimiento a las instalaciones que están en gran deterioro (no se diga del cuidado que necesita la fauna que solía haber en el lago de la universidad)? Se está pagando a una seguridad privada, pero no el mantenimiento del campus. ¿De dónde sale el dinero para lo primero que no hace posible lo segundo? (La respuesta más evidente es: el gobierno del estado de Puebla). Además, la suspensión provisional involucra todo el control administrativo y la devolución del campus. Ella ha sido confirmada por una suspensión definitiva en noviembre de 2021. La administración está en manos de Cecilia Anaya, esto implica control de cuentas bancarias, de plataformas, registros digitales y medios de comunicación, y la programación de actividades presenciales en otros espacios. Lo único que no se ha devuelto es el control del campus y lo que se encuentra en él (como los títulos universitarios pendientes por entregar) y ha sido por retrasos injustificados de la ejecución de los exhortos por parte del juez Blázquez.

Aparte del cuidado de las instalaciones, está un elemento más importante y es que Armando Ríos Piter declaró que su prioridad es el bienestar de la comunidad universitaria, pero ni siquiera ha atendido el gran problema que es la retención de los documentos de los egresados que necesitan para su desempeño laboral. Dado que esos documentos se encuentran dentro del campus es responsabilidad de Ríos Piter el que no sean entregados. Tampoco hay solución a los proyectos de investigación de los catedráticos-investigadores que requieren de los laboratorios de la universidad y los alumnos no pueden utilizar el material de biblioteca para sus tesis y otras investigaciones y no ha supervisado el cumplimiento de pagos de la nómina de trabajadores de la institución. Finalmente, los equipos representativos deportivos no cuentan con un espacio para sus entrenamientos. Debe tenerse en cuenta que muchos alumnos tienen beca deportiva y algunos dependen de su desempeño deportivo para llevar a cabo proyectos en el futuro.

Por otro lado, Armando Ríos Piter no se enfrenta a la comunidad universitaria, guarda silencio y sólo opina sobre los temas de coyuntura, siempre desde el lado del discurso popular, pero nunca con actitud crítica. Busca ganar simpatía, pero no enfrenta ni la realidad ni sus responsabilidades.

En el caso de Rodrigo Gurza, no da respuesta a todo esto, sólo insiste en el desfalco de la FMSJ y eso es ya una falacia del “hombre de paja”, porque desvía la atención hacia algo que es irrelevante para el funcionamiento de la universidad y la solución de todos estos problemas. Si Ríos tuviera la administración, esto ya se habría resuelto y el aspecto legal llevaría su proceso aparte, sin intervenir en el desarrollo académico, cultural, deportivo y hasta económico de esta población y de los municipios de San Pedro y San Andrés Cholula.

Junto a lo que se ha convertido en una perorata (lo del desfalco), lo único añadido son nuevas órdenes de aprehensión contra más personas. Eso es una falacia ad baculum, pues en lugar de responder a las evidencias, pretende amedrentar desde aspectos de autoridad. Se podría decir que este enfoque es por el papel que tiene Rodrigo Gurza en la situación. Pero si así fuera, ¿por qué defiende, con lo que ha sido ya evidenciado como mentiras, a la administración del patronato presidido por Magaña y habla de los protocolos de acceso a la universidad?

Uno de los elementos que más señalan el abuso de poder es la existencia y actos de la Junta. Surge en un momento que coincide con el inicio del problema legal de la familia Jenkins. La acompaña una modificación de ley fiscal que afecta a la UDLAP y cumple con lo que insinúa la modificación de la Ley de educación en Puebla, que se dio el 15 de mayo de 2020 (es igual al artículo 99 de la Ley General de Educación, con el cambio de “nacional” por “estatal”):

Los muebles e inmuebles destinados a la educación impartida por el Estado y los particulares con autorización o con reconocimiento de validez oficial de estudios, así como los servicios e instalaciones necesarios para proporcionar educación, forman parte del Sistema Educativo Nacional.

Aunque se dice que no se está hablando de una expropiación, la redacción de la ley tiene esa insinuación que no ha sido corregida en todo este tiempo. Cualquier abuso de poder puede valerse de esa ambigüedad y el caso de la UDLAP parece ser uno de ellos. Además, no se trata de un caso aislado, pues dos meses después de su toma, el 25 de agosto de 2021, aparecieron sellos con la leyenda “embargado” en los planteles del Instituto México. Aunque fueron retirados al poco tiempo y fue el Servicio de Administración Tributaria (SAT) quien intervino, coincide con las razones y procedimientos del caso contra la UDLAP.

Sobre todas las cosas, el gobierno de Miguel Barbosa es el responsable, mucho demuestra que el bienestar de más de 10,000 personas no es su prioridad. Hay intereses personales de por medio, los más cercanos son los del fiscal Gertz Manero, dados sus procedimientos que manifiestan abuso de poder, enriquecimiento favorecido por su puesto como rector y una historia en contra de la UDLAP. Por el lado del gobernador Barbosa, desde el inició dejó claro que busca tener el dinero de la fundación. Ahora pretende deslindarse desde que los resultados legales y de movimiento de la comunidad confirmaron sus intenciones a través de su abuso de poder (dilación al ejecutar órdenes judiciales y el lanzar la responsabilidad a otros de manera interminable). Entre los errores más imprudentes está el haber atacado las acciones de apoyo de los académicos, pues se fue en contra de quienes están siendo dañados directamente y que no han recibido protección alguna por parte del gobierno de Barbosa. Relacionado con esto se tiene la reunión que hubo hace más de medio año entre Lozano y Ríos Piter: algo que se manifiesta como apariencia de tintes políticos, ya que ninguno de los participantes ha velado por las necesidades de la comunidad académica y estudiantil

Por otro lado, están asuntos políticos que no deberían descartarse. El Partido Acción Nacional (PAN) es fuerza opositora para el Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA), incluso, quien cuestionó a Ana Lucía Hill sobre el caso de la UDLAP fue el diputado del PAN, Oswaldo Jiménez. Por otro lado, está el que, en 2018, Luis Ernesto Derbez pidió una licencia para su cargo como rector con el fin de lanzarse como candidato para la presidencia del país. Sin embargo, ante la figura de Anaya, cesó sus intentos y dejó el lugar a él. En ese mismo año, Armando Ríos Piter se postuló como candidato. En una investigación desde el impacto en medios que hizo la Secretaría de Gobernación a nivel federal, se encontró que Derbez era una de las figuras con aceptación popular que favorecía una postulación a candidaturas de amplio alcance. Su actual orden de aprehensión afecta para que esto se realice y beneficia al partido que hoy se encuentra en el poder, porque le resta oposición. Además, el nombramiento de Ríos Piter parece un intento por reivindicarlo tras el golpe que le causó la revocación de su candidatura por falsificación de firmas.

Lo mismo sucede con el opositor principal del actual presidente de la República: Ricardo Anaya. Él se encuentra prófugo en Estados Unidos debido a investigaciones por operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa. Sin embargo, en agosto de 2021 se le negó acceso a la carpeta de investigación en su contra, y esto obstaculiza su defensa. Además, fue investigado junto con otros líderes del mismo partido: Francisco Domínguez, Ernesto Cordero y Francisco García Cabeza de Vaca.

En la misma línea de los intereses partidistas se tiene la reciente petición de la senadora Nancy de la Sierra. Independientemente de los intereses personales que motiven a su propuesta, la oposición que impidió exhortar al poder judicial de Puebla para que se devuelva el campus, vino de los representantes de MORENA. Su argumento es el mismo que ahora domina el discurso de todos los que se quieren deslindar: el asunto compete a tribunales y ellos lo están resolviendo. Quizás el de la FMSJ, pero el de la devolución del campus ya fue resuelto y ordenado, pero se ha incumplido su ejecución por parte de un juez que no ha recibido amonestaciones. Quizá el retraso es para dar tiempo a que el patronato nombrado por la Junta consiga un amparo. Por eso la dilación es complicidad que deja en total vulnerabilidad a la comunidad universitaria. Los senadores no están velando por el pueblo al que han de representar.

Están también los casos contra centros de investigación como el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) y el Centro de investigación y Docencia Económicas (CIDE). Se sabe que el argumento para desacreditarlos es el punto central de la política del presidente López: combatir la corrupción. Sin embargo, hay un discurso de por medio que manifiesta un sesgo en la argumentación. Éste es la polarización desde la perspectiva de clase social que el presidente ha fomentado (con la carga simbólica y cultural tan grande que tiene el partido que creó y lo llevó a la presidencia: MORENA). Esto es uno de los comportamientos que más han dañado al desarrollo histórico de la humanidad porque reduce lo vasto, complejo y plural de la realidad a sólo dos polos, creados desde posturas ideológicas: civilización y barbarie (Faustino Sarmiento, lucha de los sertones), supremacía por linaje (pueblo del convenio, nazismo), discriminación por color de piel (esclavitud), discriminación por género (machismo), etc. Se trata de la falacia de falsa dicotomía. La presencia del sesgo es reafirmada por categorizar a los miembros de todos estos institutos y a la población de la UDLAP como privilegiados, como “fifís”. Eso es un prejuicio por reducir la realidad desde el resentimiento y la polarización. Ha de tenerse en cuenta que, en el caso de la UDLAP el 80% de su población está becada, muchos con un 100% debido a los convenios con muchas preparatorias para ofrecer este beneficio a los estudiantes más sobresalientes de cada generación y las becas deportivas, culturales y artísticas.

Todos estos elementos añaden una carga política e ideológica de alcance nacional que respalda lo que aquí se afirma: la toma de la UDLAP es para satisfacer los intereses del poder por encima del bienestar del pueblo, pues ha de recordarse que en la política, toda coincidencia es acto de sospecha. En esta situación las coincidencias son muchas.

^{^[1]} Transparency International. Corruption Perceptions Index. 2020. https://www.transparency.org/en/cpi/2020/index/nzl

^{^[2]} Reina, Elena. “La impunidad crece en México: un 94,8% de los casos no se resuelven”. El País. 5 de octubre de 2021, https://elpais.com/mexico/2021-10-05/la-impunidad-crece-en-mexico-un-948-de-los-casos-no-se-resuelven.html

^{^[3]} Para el día en que esto se publica: 24 de enero de 2022.

^{^[4]} Este es un término que viene del francés y es usado en el ámbito legal para referirse a usar artimañas de mala fe en los procedimientos de dicho medio.

^{^[5]} Los detalles de este contexto pueden conocerse en Ferri, Pablo. “La guerra de los Jenkins”. El País, 6 de noviembre de 2021. https://elpais.com/mexico/2021-11-06/la-guerra-de-los-jenkins.html

^{^[6]} Puede leerse el trabajo de Paxman, Andrew. En busca del señor Jenkins: Dinero, poder y gringofobia en México. Debate, 2017.

^{^[7]} Éstas fueron: operaciones con recursos de procedencia ilícita; fraude y administración fraudulenta previstos en los artículos 400bs, 386, 388 (Código Penal Federal), 402 y 404 fracción XVII (Código Penal del Estado Libre y Soberano de Puebla) y 230 y 234 (Código Penal para el Distrito Federal); defraudación fiscal y defraudación fiscal equiparada.

^{^[8]} Rapahel, Ricardo.”Gertz Manero es juez y parte en el caso UDLAP, dice la UIF”. The Washington Post, 11 de enero de 2022, https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2022/01/11/udlap-gertz-manero-uif-nieto-jenkins-conflicto-interes/?fbclid=IwAR1US23xZf7K_6EAF0Smm-oYNZjcA2OuGry4UcuTx9iKsZFY9TnqEClzJCQ

^{^[9]} Barrena, Adriana et al. Diccionario Jurídico Mexicano. Suprema Corte de Justicia de la Nación, 1994, pág. 2988.

^{^[10]} Consiste en el uso de mecanismos legales para reducir o evitar el pago de impuestos. Se caracteriza por no contradecir las normas, sino en valerse de sus defectos para obtener un beneficio económico (economipedia.com).

^{^[11]} Las inversiones serían las responsables de generar intereses que son los indicados por su fundador para ser usados en las obras de beneficencia.

^{^[12]} https://www.udlap.mx/web/nuestro-campus.aspx

^{^[13]} Quinn, Joseph. The Mexico City College Story. Mexico City College website, sec. 4, pár. 19. https://www.mexicocitycollege.com/MCC_History.html

^{^[14]} “Destapan departamentos millonarios de Gertz Manero en NY; uno frente a Central Park”. El Universal,18 de diciembre de 2021. https://www.eluniversal.com.mx/nacion/destapan-departamentos-millonarios-de-gertz-manero-en-ny-uno-de-ellos-frente-central-park

^{^[15]} San Martín, Neldy. “La casa secreta de Gertz Manero”. Proceso. 25 de septiembre de 2021. https://www.proceso.com.mx/reportajes/2021/9/25/la-casa-secreta-de-gertz-manero-272700.html

^{^[16]} Ocaranza, Claudia. “Fiscal de México Alejandro Gertz vendió apartamento en Florida por $2.8 millones a nombre de la universidad de la que era rector”. Univisión, 20 de enero de 2022, https://www.univision.com/noticias/america-latina/fiscal-alejandro-gertz-apartamento-florida-universidad-de-las-americas

^{^[17]} Ibid. p. 4.

^{^[18]} Ibid. pár. 5-8.

^{^[19]} Por omisión de cuidados a su hermano, Federico Gertz., bajo el argumento de que en el tiempo breve en el que ellas lo cuidaron su salud se deterioró considerablemente.

^{^[20]} Tiene 95 años de edad.

^{^[21]} Ferri, Pablo. “Las dos universidades americanas del fiscal Gert”. El País, 6 de diciembre de 2021, pár. 3. https://elpais.com/mexico/2021-12-07/las-dos-universidades-americanas-del-fiscal-gertz.html

^{^[22]} Idem.

^{^[23]} Hernández, Gabriela. “Barbosa dice que Ríos Piter es su amigo, con méritos para ser rector de la UDLAP”. Proceso, 13 de julio de 2021, https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2021/7/13/barbosa-dice-que-rios-piter-es-su-amigo-con-meritos-para-ser-rector-de-la-udlap-267751.html

^{^[24]} Hernández, Gabriela. “Ríos Piter anuncia acuerdo para pagar salarios al personal de la UDLAP”. Proceso, 14 de julio de 2021, https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2021/7/14/rios-piter-anuncia-acuerdo-para-pagar-salarios-al-personal-de-la-udlap-267810.html

^{^[25]} Idem.

^{^[26]} Zambrano, Jaime. “Congelan cuentas de la Udlap; no se podrán pagar salarios, advierte Armando Ríos Piter”. Milenio, 21 de julio de 2021, https://www.milenio.com/politica/comunidad/armando-rios-piter-denuncia-congelaron-udlap

^{^[27]} Cruz, Elvia. “Armando Ríos Piter ofrece retirar policías armados de la UDLAP”. Expansión, 12 de julio de 2021,https://politica.expansion.mx/estados/2021/07/12/armando-rios-piter-ofrece-retirar-policias-armados-de-la-udlap

^{^[28]}@Leonalgas14. “Imagino que la mejor forma de diálogo es pintar el dedo a estudiantes desde una caseta.” Twitter, 9 de diciembre de 2021, 7:48 p.m., https://twitter.com/Leonalgas14/status/1469121828652257285?s=20

^{^[29]} @RiosPiterJaguar. “El campus de la UDLAP ha estado y está abierto para desarrollar actividades presenciales. Reiteramos, estamos abiertos al diálogo para que en unidad podamos garantizar el regreso de las y los alumnos, con la armonía y excelencia académica que caracteriza a la UDLAP.” Twitter, 9 de diciembre de 2021, 7:24 p.m., https://twitter.com/RiosPiterJaguar/status/1469115855791394818?cxt=HHwWhMC45cnFrOMoAAAA

^{^[30]} Tribuna matutina. “En #TribunaMatutina hablamos con el rector de la Universidad de las Américas Puebla, Armando Ríos Piter, quien dio detalles del regreso a clases presenciales bajo el modelo híbrido el próximo 27 de septiembre”. Tribuna vigila, 31 de agosto de 2021, https://www.facebook.com/watch/?extid=NS-UNK-UNK-UNK-IOS_GK0T-GK1C&v=588968785789803

^{^[31]} v. Noticias con Juan Carlos Valerio. “Exigen ingresar UDLAP”. Imagen Televisión Puebla, 10 de enero de 2022, https://www.youtube.com/watch?v=xUF-mYlERk4 y Rojas, Juan. “Cansados de la falta de respuestas y soluciones alumnos de la UDLAP”. Meganoticias Puebla, 11 de enero de 2022, https://www.youtube.com/watch?v=hj5B8e8p9B0

^{^[32]} @Melsarabia13. “Hoy fuimos a todas las entradas de la @udlap para ver si hoy -10/01/2022- primer día de clases del semestre nos dejaban entrar. Entre múltiples disculpas, los elementos de seguridad privada contratados por el patronato espurio nos confirmaron que nadie puede entrar”, 10 de enero de 2022, 10:37 a.m., https://twitter.com/Melsarabia13/status/1480579449737424898

^{^[33]} Camhaji, Elías. “Un aspirante presidencial acusado de falsificar firmas se suma a la campaña de Meade”. El País, 20 de abril de 2018, https://elpais.com/internacional/2018/04/20/mexico/1524239559_061861.html

^{^[34]} Reyes, Iván. Rector Ríos Piter se reúne con Melitón para la normalización de actividades en la UDLAP. Diario Cambio, 13 de julio de 2021, https://www.diariocambio.com.mx/2021/secciones/homo-sapiens/item/20383-rector-rios-piter-se-reune-con-meliton-para-la-normalizacion-de-actividades-en-la-udlap

^{^[35]} “Conflicto político y legal tiene en “el limbo” a comunidad de la UDLAP”. Latinus_us, 22 de enero de 2022, min. 2:27, https://www.youtube.com/watch?v=zbCDjV0k7Y8

^{^[36]} Zambrano, Jaime. “Ofrece CU espacios para que alumnos Udlap tomen clases”. Milenio, 12 de diciembre de 2021, https://www.milenio.com/politica/comunidad/udlap-ofrece-consorcio-universitario-instalaciones-clases

^{^[37]} Falso, ilegítimo.

^{^[38]} Redacción Aristegui Noticias. “Barbosa acusa a Derbez de desvío de 750 mdd en la UDLAP”. Aristegui Noticias, 7 de julio de 2021, https://aristeguinoticias.com/0707/mexico/barbosa-acusa-a-derbez-de-desvio-de-750-mdd-en-la-udlap/

^{^[39]} Idem.

^{^[40]} Hernández, Gabriela. “Barbosa critica el desplegado de académicos de la UDLAP”. Proceso, 28 de julio de 2021, https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2021/7/28/barbosa-critica-el-desplegado-de-academicos-de-la-udlap-268683.html

^{^[41]} Idem.

^{^[42]} Hernández, Gabriela. “Consejo empresarial de la UDLAP desconoce a nuevo patronato y a Ríos Piter”. Proceso, 15 de julio 2021, https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2021/7/15/consejo-empresarial-de-la-udlap-desconoce-nuevo-patronato-rios-piter-267932.html

^{^[43]} “Encontronazo entre Barbosa y empresarios por conflicto en UDLAP”. El Universal Puebla, 1° de julio de 2021, https://www.eluniversalpuebla.com.mx/estado/encontronazo-entre-barbosa-y-empresarios-por-conflicto-en-udlap

^{^[44]} Espejel, Alba. “Miguel Barbosa: En caso UDLAP ‘pronto se sabrá la verdad’”. El universal, 25 de agosto de 2021, https://www.elsoldepuebla.com.mx/local/miguel-barbosa-en-caso-udlap-pronto-se-sabra-la-verdad-7128598.html

^{^[45]} Cuapa, Abel. “Discrepan empresarios y Barbosa por impuestos y la UDLAP”. El Universal, 11 de noviembre de 2021, https://www.eluniversalpuebla.com.mx/estado/discrepan-empresarios-y-barbosa-por-impuestos-y-la-udlap

^{^[46]} @MitreGtr. “Que ya no los siga engañando este payaso, incluso su jefe @MBarbosaMX admite que el control de la #UDLAP está a cargo de la administración original, lo que falta es que los paracaidistas de @RoGurza y su equipo acaten el exhorto y abandonen el campus.” Twitter, 9 de diciembre de 2021, 11:27 a.m., https://twitter.com/MitreGtr/status/1468995614591569926