AlteraciĆ³n de expediente: dos resoluciones contradictorias en caso Forcelledo
Tras la difusiĆ³n pĆŗblica del caso, el juez Enrique Romero Razo ordenĆ³ modificaciones en las actuaciones del Juzgado Segundo de lo Civil y Penal de Cholula respecto a la liberaciĆ³n de Manuel Forcelledo Nader. AngĆ©lica RodrĆguez Zamora emitiĆ³ dos resoluciones con fecha 12 de mayo de 2026 que presentan contenidos opuestos. La primera resoluciĆ³n decretĆ³ el cese de la prisiĆ³n preventiva impuesta a Manuel Forcelledo Nader y ordenĆ³ sustituirla por medidas cautelares, entre ellas firma periĆ³dica semanal, prohibiciĆ³n de acercarse a vĆctimas y testigos, restricciĆ³n para salir del paĆs y uso de brazalete electrĆ³nico. El documento estableciĆ³ textualmente la inmediata libertad del sentenciado una vez cumplidos los trĆ”mites y dispuso su traslado a domicilio por elementos de la SubsecretarĆa de Centros Penitenciarios.
Un oficio nĆŗmero 490 girado al director del Centro Penitenciario de Puebla solicitĆ³ dejar en inmediata libertad a Manuel Forcelledo Nader por la causa penal 109/2014, detallando las nuevas medidas cautelares. Posteriormente, una segunda resoluciĆ³n firmada tambiĆ©n por AngĆ©lica RodrĆguez Zamora negĆ³ la modificaciĆ³n de la prisiĆ³n preventiva y ratificĆ³ que Manuel Forcelledo Nader debĆa permanecer recluido en el penal de San Miguel, manteniendo vigente la medida por 12 meses mĆ”s.
Los documentos en el expediente muestran inconsistencias fĆsicas, como sobreposiciĆ³n de hojas y alteraciones en las actuaciones donde se sustituyeron pĆ”ginas. Los sellos de los documentos presentan irregularidades, con una tercera parte del sello del juzgado visible en ambas actas, lo que indica posibles modificaciones posteriores. Estas alteraciones se produjeron despuĆ©s de que el caso alcanzara atenciĆ³n pĆŗblica.
La existencia de ambas resoluciones contradice la versiĆ³n inicial de Enrique Romero Razo, quien habĆa afirmado que nunca se autorizĆ³ la libertad. El Consejo de la Judicatura intervino en el caso los dĆas 14 y 15 de mayo, asegurando computadoras, discos duros y correos institucionales del juzgado, incluyendo los equipos utilizados por Enrique Romero Razo y personal jurisdiccional. El objetivo de la diligencia fue rastrear quiĆ©n ordenĆ³ los cambios en el expediente y quiĆ©n participĆ³ en la sustituciĆ³n de la resoluciĆ³n original. Manuel Forcelledo Nader fue condenado a 76 aƱos de prisiĆ³n por el feminicidio de Karla LĆ³pez Albert. El caso permanece bajo investigaciĆ³n por posibles irregularidades en las actuaciones judiciales.
Un oficio nĆŗmero 490 girado al director del Centro Penitenciario de Puebla solicitĆ³ dejar en inmediata libertad a Manuel Forcelledo Nader por la causa penal 109/2014, detallando las nuevas medidas cautelares. Posteriormente, una segunda resoluciĆ³n firmada tambiĆ©n por AngĆ©lica RodrĆguez Zamora negĆ³ la modificaciĆ³n de la prisiĆ³n preventiva y ratificĆ³ que Manuel Forcelledo Nader debĆa permanecer recluido en el penal de San Miguel, manteniendo vigente la medida por 12 meses mĆ”s.
Los documentos en el expediente muestran inconsistencias fĆsicas, como sobreposiciĆ³n de hojas y alteraciones en las actuaciones donde se sustituyeron pĆ”ginas. Los sellos de los documentos presentan irregularidades, con una tercera parte del sello del juzgado visible en ambas actas, lo que indica posibles modificaciones posteriores. Estas alteraciones se produjeron despuĆ©s de que el caso alcanzara atenciĆ³n pĆŗblica.
La existencia de ambas resoluciones contradice la versiĆ³n inicial de Enrique Romero Razo, quien habĆa afirmado que nunca se autorizĆ³ la libertad. El Consejo de la Judicatura intervino en el caso los dĆas 14 y 15 de mayo, asegurando computadoras, discos duros y correos institucionales del juzgado, incluyendo los equipos utilizados por Enrique Romero Razo y personal jurisdiccional. El objetivo de la diligencia fue rastrear quiĆ©n ordenĆ³ los cambios en el expediente y quiĆ©n participĆ³ en la sustituciĆ³n de la resoluciĆ³n original. Manuel Forcelledo Nader fue condenado a 76 aƱos de prisiĆ³n por el feminicidio de Karla LĆ³pez Albert. El caso permanece bajo investigaciĆ³n por posibles irregularidades en las actuaciones judiciales.
.png)
0 Comentarios