Homicidio

Asesinan a hijo de periodista

13 de diciembre de 2009.- El hijo del director del diario Transición Federico Chilian Orduña, fue asesinado por elementos de la policía del Estado de Veracruz, quienes intentaron asaltarlo, según acusaron sus familiares y un testigo; sin embargo, la versión oficial fue que el móvil del homicidio fue pasional. 

De acuerdo a versiones de uno de los sobrevivientes, José Gerardo Palacios Anzaldo, de 34 años, acompañaba al hoy occiso, Pablo Gnuyen Chilian Espinoza, de 37 años cuando un comando policíaco los atacó con la intención de robarles.


Según Jorge Palacios Anzaldo, quien acompañaba en ese momento a Gnuyes Chilian, afirmó que ese día fueron detenidos por un grupo de policías, quienes sin dar explicación alguna, los subieron a la patrulla N° 899-84 para ser trasladados fuera de la ciudad por la carretera Gutiérrez Zamora.

Tras propinarles severa golpiza, asesinaron y abandonaron el cuerpo de Pablo en la autopista Tuxpan-Gutiérrez Zamora, en el paraje conocido como La Ceiba, el cual presentaba múltiples lesiones en el cuerpo y la cabeza. En tanto, su compañero, de ocupación comerciante, logró sobrevivir pues fue encontrado por un grupo de elementos policíacos que transitaba por el lugar mientras el agraviado caminaba sobre la carretera en busca de ayuda. Por las heridas, el sobreviviente tuvo que ser intervenido de emergencia, aunque su estado de salud aún es catalogado como delicado.

Por lo anterior la Agencia Veracruzana de Investigación y la Agencia Investigadora del Ministerio Público del Fuero Común tomaron conocimiento del hecho pues se comprometieron a darle seguimiento al caso a fin de encontrar a los delincuentes.

Pese a ello, el agente del MP en el municipio de Papantla del vecino estado, Roberto Elias Lara Aguiar, comunicó a los familiares que el homicidio presentó rasgos de un crimen pasional que nada tiene que ver con un ataque de agentes policíacos.

Por lo anterior, el padre del fallecido, Federico Chilian solicitó a las autoridades de Veracruz que el caso sea investigado hasta llegar a las últimas consecuencias a fin de que los homicidas sean castigados como lo dicta la Ley.

Avance y Actualización:










Acusan al Juez segundo de lo Civil de Cholula de extorsión

Fuente: Alfonso Ponce de León / Intolerancia

La Procuraduría General de Justicia (PGJ), a través de la Delegación Centro del Ministerio Público, abrió investigaciones en contra del juez Segundo de lo Civil, del Distrito Judicial de Cholula, Jared Albino Soriano Hernández y contra su secretario particular, Raúl Pérez Zacatzontle, tras haber sido denunciados por delitos de extorsión, abuso de autoridad y otros.

Los dos servidores públicos fueron señalados por el despacho jurídico Aragón & Abogados, de haberles solicitado la suma de 100 mil pesos para “ayudarlos” en la demanda contra la empresa Ditex de México, donde ellos son la parte emplazada y como no les entregaron la suma comenzaron a poner todos los obstáculos para su defensa, además de que les sentenciaron: “aténganse a las consecuencias”.

La denuncia fue radicada con el expediente CH/3303/Centro, donde uno de los afectados, Tomás Miranda Maca, quien además de ser representante legal de la empresa Ditex, forma parte del despacho Aragón & Abogados, narró como ocurrió “la sugerencia” de que le entregaran al juez Soriano Hernández la suma de dinero y cual sería la consecuencia de no entregarlo, dejando en claro que al negarse a dar el efectivo entonces comenzaron los efectos negativos.

En el escrito presentado por el despacho jurídico se narra que el 10 de agosto del 2009, cerca de las 10:00 horas, Iván Filio Mijangos, se encontraba en las instalaciones del juzgado Segundo de lo Civil de Cholula, acompañado de Alejandro Blanco Morón y André Pagnoulle de la Rosa, para realizar diversas consultas de los expedientes 678 y 680/2008, donde Ditex es parte demandada, cuando Raúl Pérez Zacatzontle, quien sabía que el licenciado Filio Mijangos también representa a la empresa, le dijo que el juez quería hablar con ellos del expediente 1010/2009, del mismo caso, por lo que fue a su oficina con sus dos acompañantes.

En la oficina el juez le confió que tenía la forma de controlar el asunto, la demanda contra Ditex, y que por la cantidad de 100 mil pesos les garantizaría un resultado favorable, incluso para que no tuvieran desconfianza —como prueba— el servidor público les dijo que iba a diferir la audiencia que tenían señalada para las 11:00 horas del 18 de agosto y la desahogaría el 30 de noviembre, esto también para darles tiempo de que pudieran reunir el dinero pactado.

Una de las “muestras” que ofreció el juez al decir que podría “controlar” el asunto, fue la del 18 de agosto del 2009l cuando el juzgado Segundo de lo Civil de Cholula les envió un requerimiento donde indicaba se encontraba incorrecto el domicilio de la empresa Ditex, por lo que, en tanto se aclaraba, se aplazaba la audiencia del 18 de agosto para el 30 de noviembre, aun así el despacho Mijangos no aceptó la oferta.

El 27 de noviembre el abogado Iván Filio se encontraba en el mismo juzgado, acompañado de Alejandro Blanco y de André Pannoulle, cuando el secretario particular Raúl Pérez Zacazontle les dijo que ellos habían cumplido, que les habían dado cuatro meses, recibiendo como respuesta que desde un principio no habían aceptado realizar ese tipo de negocios por lo que les dijo que entonces “se atuvieran a las consecuencias”.

El lunes 30 de noviembre el juez Jared Albino Soriano cumplió con su amenaza, de manera sorpresiva desechó la prueba testimonial del juicio 1010/2009 que, de acuerdo a los afectados era de vital importancia, por lo que de nuevo Iván Filio Mijangos, junto con Alejandro Blanco y André Pagnoulle, solicitaron una audiencia con el juez y éste les dijo que las cosas estaban pasando tal y como se lo habían advertido, que desecharía sus pruebas y que se atuviera a las consecuencias e incluso lo amenazó que si no se salía de su oficina en ese momento lo sacaría con la fuerza pública, bajo el argumento de que Filio Mijangos le había alzado la voz, hecho que aseguran los afectados no ocurrió, por lo que decidieron presentar la denuncia en su contra.

La amenaza
Raúl Pérez Zacazontle le manifestó que lo esperaban el día lunes 30 de noviembre de 2009 a las 9:00 horas en el “autozone” que se encuentra al final de la recta a Cholula para que les entregaran el dinero que habían solicitado, y que en caso contrario nos atuviéramos a las consecuencias, que ellos serían capaces de que en la diligencia que se había señalado para ese día 30 de noviembre nos dejarían sin pruebas, desahogarían todo el juicio y que lo dejarían listo para que se resolviera la sentencia e incluso también desahogarían el incidente de lanzamiento y en el cual se decretarían medidas en las cuales se embargaran y extrajeran bienes de mi representada y que antes del 15 de diciembre de este año lanzarían a mi representada.”

Con estos amigos…
“El año de dos mil tres los integrantes del despacho jurídico en el cual me desempeño es decir el despacho jurídico denominado ARAGÓN & ABOGADOS S.C. conocimos al C. JARED ALBINO SORIANO HERNANDEZ quien en ese entonces se desempeñaba como Juez Quinto de lo Civil en esta ciudad de Puebla, asi como también a su secretario particular el señor RAUL PEREZ ZACATZONTLE, personas a quien conocimos a través de la Licenciada ANGELICA MARIA MALDONADO NAUDE, quien también era miembro del despacho de abogados antes citado.

JARED ALBINO SORIANO HERNANDEZ y RAUL PEREZ ZACATZONTLE sufrieron un enorme enamoramiento hacia la licenciada ANGELICA MARIA MALDONADO NAUDE, motivo el cual nos permitió como despacho jurídico tener relaciones con ellos, es decir con C. JARED ALBINO SORIANO HERNANDEZ y RAUL PEREZ ZACATZONTLE, muestra de el gran amor que tanto el C. JARED ALBINO SORIANO HERNANDEZ y RAUL PEREZ ZACATZONTLE tenían hacia la licenciada ANGELICA MARIA MALDONADO NAUDE era por lo que en diversos asuntos legales en los cuales se encontraba como abogada la licenciada ANGELICA MARIA MALDONADO NAUDE, los señores C. JARED ALBINO SORIANO HERNANDEZ y RAUL PEREZ ZACATZONTLE modificaban los formatos de sentencias esto con la finalidad de hacerlas mas “bellas” y dignas para su enamorada y que pesé a sus galanterías jamás fueron correspondidos por parte de la licenciada ANGELICA MARIA MALDONADO NAUDE.”

(Extracto del escrito-denuncia)