Cabeza logo

header ads

CorrupciĆ³n y redes de poder

 


CorrupciĆ³n y redes de poder

Un pueblo que elige a corruptos no es vĆ­ctima sino cĆ³mplice: George Orwell

Rodolfo Herrera Charolet

Resumen:

La CorrupciĆ³n en una acciĆ³n deshonesta que degrada el tejido social. La corrupciĆ³n es entendida como una acciĆ³n deshonesta y un abuso de poder para beneficio personal, que ha sido histĆ³ricamente uno de los mayores retos que enfrentan las naciones. Este fenĆ³meno no solo erosiona la confianza en las instituciones, sino que tambiĆ©n perpetĆŗa la desigualdad y la injusticia. En MĆ©xico, la corrupciĆ³n se ha normalizado hasta el punto de reducir la capacidad de asombro o indignaciĆ³n ante estos actos, aunque su impacto negativo es profundo y devastador.

En MĆ©xico, el discurso anticorrupciĆ³n se posicionĆ³ como un tema central en las campaƱas polĆ­ticas, particularmente durante el gobierno de AndrĆ©s Manuel LĆ³pez Obrador (2018-2024). Aunque su narrativa se centrĆ³ en combatir este mal endĆ©mico, sus acciones suscitaron crĆ­ticas debido al uso de figuras polĆ­ticas con antecedentes cuestionados.

1.- La NormalizaciĆ³n de la CorrupciĆ³n.

La normalizaciĆ³n de la corrupciĆ³n en MĆ©xico ha generado apatĆ­a social. Al estar tan arraigada, las personas se sienten impotentes para combatirla, lo que crea un ciclo de complicidad y permisividad. Estudios del Ćndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n de Transparencia Internacional destacan que MĆ©xico se encuentra entre los paĆ­ses con mayor percepciĆ³n de corrupciĆ³n a nivel global, lo que refleja un problema estructural.

2.- CorrupciĆ³n y Liderazgo PolĆ­tico.

Cuando lĆ­deres polĆ­ticos promueven la lucha contra la corrupciĆ³n, generan esperanza en la ciudadanĆ­a. Sin embargo, el descontento emerge cuando los mismos lĆ­deres se asocian con figuras polĆ­ticas de reputaciĆ³n dudosa. Este fue un punto crĆ­tico durante la administraciĆ³n de LĆ³pez Obrador, cuyo discurso anticorrupciĆ³n contrastĆ³ con decisiones que involucraron a polĆ­ticos previamente vinculados a escĆ”ndalos de corrupciĆ³n.

3. Consecuencias Sociales y EconĆ³micas.

La corrupciĆ³n tiene un impacto devastador:

  • EconĆ³mico: La desviaciĆ³n de recursos pĆŗblicos frena el desarrollo y perpetĆŗa la pobreza.
  • Social: Destruye la confianza en las instituciones, debilitando el tejido social.
  • PolĆ­tico: Alimenta el autoritarismo al consolidar redes de poder, clientelares y de corrupciĆ³n.

4. Derechos y Deberes Ciudadanos.

Una sociedad ignorante de sus derechos y deberes es mĆ”s vulnerable a la manipulaciĆ³n. La corrupciĆ³n no solo afecta a los gobernantes; tambiĆ©n corrompe al pueblo cuando este acepta sobornos o se conforma con las dĆ”divas de los polĆ­ticos. La participaciĆ³n ciudadana activa y la educaciĆ³n son esenciales para revertir este problema.

5.- El ƍndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n 2023: MĆ©xico y su Estancamiento en la Lucha contra la CorrupciĆ³n

El ƍndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n (IPC), elaborado anualmente por Transparencia Internacional en colaboraciĆ³n con organizaciones como Transparencia Mexicana, es una herramienta clave para medir cĆ³mo perciben la corrupciĆ³n expertos y actores clave en cada paĆ­s.

La ediciĆ³n 2023, presentada el 30 de enero de 2024 en BerlĆ­n, Alemania, dejĆ³ en evidencia la persistencia de altos niveles de corrupciĆ³n en MĆ©xico, donde el puntaje y posiciĆ³n del paĆ­s se han mantenido prĆ”cticamente inalterados durante los Ćŗltimos aƱos.

6.- Resultados Generales del IPC 2023

El ƍndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n desarrollado por Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana mide las mismas variables, utilizando las mismas fuentes de informaciĆ³n desde 2012.

Desde 2020, MĆ©xico ha mantenido su puntaje en el ƍndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n (IPC), con 31 puntos, y su posiciĆ³n relativa entre los paĆ­ses evaluados apenas ha mostrado variaciĆ³n significativa. Esta inmovilidad refleja la ineficacia en la resoluciĆ³n de casos emblemĆ”ticos de corrupciĆ³n y en la implementaciĆ³n de estrategias contundentes para combatir este problema estructural que frena el desarrollo social y amplĆ­a las desigualdades.

Nuevamente en el 2023 MĆ©xico obtuvo 31 puntos sobre 100 posibles, ubicĆ”ndose en la posiciĆ³n 126 de 180 paĆ­ses evaluados, un lugar compartido con El Salvador, Kenia y Togo. En comparaciĆ³n, los paĆ­ses mejor evaluados fueron Dinamarca (90 puntos), Finlandia (87 puntos) y Nueva Zelanda (85 puntos). En el extremo opuesto, SudĆ”n del Sur, Siria, Venezuela y Somalia ocuparon las Ćŗltimas posiciones, con calificaciones entre 11 y 13 puntos.

El IPC del 2023 evidencia el desafĆ­o persistente que representa la corrupciĆ³n en MĆ©xico. Si bien el paĆ­s ha logrado avances en ciertas Ć”reas, el estancamiento en su puntuaciĆ³n durante varios aƱos consecutivos resalta la necesidad de una estrategia renovada que integre a todos los sectores de la sociedad para erradicar este flagelo y mejorar la confianza en las instituciones pĆŗblicas.

Casos de CorrupciĆ³n No Sancionados

1.- La Estafa Maestra

Con un desvĆ­o estimado en 7 mil millones de pesos, este caso de triangulaciĆ³n de recursos pĆŗblicos a travĆ©s de universidades y empresas fantasma sigue sin llegar a una sentencia definitiva. Este esquema, ampliamente documentado, involucrĆ³ a funcionarios de alto nivel y destaca como uno de los mayores escĆ”ndalos de corrupciĆ³n en la historia reciente de MĆ©xico.

2.- Agronitrogenados-PEMEX

En este caso, la compra de una planta de fertilizantes a sobreprecio generĆ³ un desvĆ­o estimado en 200 millones de pesos. A pesar de las investigaciones y los seƱalamientos contra exdirectivos de PEMEX, el proceso legal avanza lentamente, sin resultados concretos.

3.- SEGALMEX-DICONSA-LICONSA

Este caso, que involucra el desvĆ­o de cerca de 9,500 millones de pesos, es uno de los mĆ”s recientes y graves en tĆ©rminos de afectaciĆ³n al presupuesto destinado a programas sociales y alimentarios. A pesar de las pruebas documentadas, aĆŗn no se han dictado sentencias firmes ni se han recuperado los recursos.

4.- CorrupciĆ³n Internacional: Odebrecht

A nivel internacional, el caso Odebrecht evidenciĆ³ prĆ”cticas de soborno en mĆŗltiples paĆ­ses, incluyendo MĆ©xico. Aunque otras naciones han sancionado a los responsables, en MĆ©xico no se han obtenido resoluciones definitivas ni se ha transparentado el manejo de las investigaciones.

Falta de Sanciones y ReparaciĆ³n del DaƱo

Transparencia Mexicana seƱalĆ³ que, aunque se han abierto cientos de carpetas de investigaciĆ³n relacionadas con actos de corrupciĆ³n, las sanciones son escasas y los procesos carecen de celeridad. AdemĆ”s, no se ha logrado la recuperaciĆ³n de activos desviados ni una reparaciĆ³n integral del daƱo, perpetuando una percepciĆ³n de impunidad. En particular, el Estado mexicano no ha reconocido a los ciudadanos como vĆ­ctimas directas de estos desfalcos, a pesar de que los recursos malversados provienen del erario pĆŗblico.

CorrupciĆ³n y Crimen Organizado

Otro aspecto crĆ­tico es el avance del crimen organizado, que ha logrado infiltrarse en estructuras gubernamentales y sociales, lo que complica aĆŗn mĆ”s los esfuerzos por combatir la corrupciĆ³n. Este fenĆ³meno amplifica el desafĆ­o para la prĆ³xima administraciĆ³n, que deberĆ” lidiar con redes complejas y bien financiadas.

La persistencia de MĆ©xico en el puntaje de 31 puntos durante cuatro aƱos consecutivos refleja un estancamiento en los esfuerzos contra la corrupciĆ³n. Este fenĆ³meno puede atribuirse a diversos factores, entre ellos:

  • Debilidades institucionales: Falta de autonomĆ­a en los organismos de fiscalizaciĆ³n y sanciĆ³n.
  • Impunidad generalizada: Escasa efectividad en la aplicaciĆ³n de leyes y sentencias en casos de corrupciĆ³n.
  • PercepciĆ³n pĆŗblica: Los mexicanos continĆŗan identificando la corrupciĆ³n como un problema estructural y generalizado en el sector pĆŗblico.

7.- MĆ©xico en Contexto Global y Regional

7.1.- Entre PaĆ­ses de la OCDE.- MĆ©xico es el paĆ­s peor evaluado entre las 38 naciones que integran la OrganizaciĆ³n para la CooperaciĆ³n y el Desarrollo EconĆ³mico (OCDE). Esto subraya la brecha significativa entre MĆ©xico y sus pares en tĆ©rminos de gobernanza y transparencia.

7.2.- En el G20

Dentro del G20, grupo que reĆŗne a las principales economĆ­as del mundo, MĆ©xico ocupa la penĆŗltima posiciĆ³n, superando Ćŗnicamente a Rusia, que obtuvo 26 puntos.

 

En AmĆ©rica Latina.- A nivel regional, MĆ©xico se posiciona mejor que paĆ­ses como Bolivia (29 puntos), Paraguay (28 puntos), Guatemala y Honduras (23 puntos cada uno), y Nicaragua, HaitĆ­ y Venezuela (17, 17 y 13 puntos respectivamente). Sin embargo, su calificaciĆ³n sigue siendo baja en comparaciĆ³n con naciones como Uruguay (74 puntos) y Chile (67 puntos), que lideran la regiĆ³n en transparencia.

8.- Retos para la AdministraciĆ³n 2024-2030

El estancamiento de MĆ©xico en el combate a la corrupciĆ³n es un reflejo de fallas institucionales y una falta de voluntad polĆ­tica para sancionar a los responsables de actos corruptos. Los grandes casos que permanecen sin resolver, junto con el avance del crimen organizado, constituyen un reto urgente que debe ser abordado con estrategias mĆ”s eficaces y contundentes.

Desde 2020, MĆ©xico ha mantenido su puntaje en el ƍndice de PercepciĆ³n de la CorrupciĆ³n (IPC), con 31 puntos, y su posiciĆ³n relativa entre los paĆ­ses evaluados apenas ha mostrado variaciĆ³n significativa. Esta inmovilidad refleja la ineficacia en la resoluciĆ³n de casos emblemĆ”ticos de corrupciĆ³n y en la implementaciĆ³n de estrategias contundentes para combatir este problema estructural que frena el desarrollo social y amplĆ­a las desigualdades.

A medida que MĆ©xico inicia la administraciĆ³n de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y la del gobernador electo Alejandro Armenta Mier, la lucha contra la corrupciĆ³n se posiciona como un tema central en la agenda polĆ­tica. La nueva administraciĆ³n enfrentarĆ” desafĆ­os significativos, incluyendo:

  • Implementar reformas estructurales para garantizar la efectividad de las instituciones anticorrupciĆ³n.
  • Acelerar los procesos judiciales en casos de corrupciĆ³n emblemĆ”ticos.
  • Fomentar una cultura de transparencia y rendiciĆ³n de cuentas en todos los niveles del gobierno.
  • Combatir la infiltraciĆ³n del crimen organizado en el aparato estatal.

A manera de conclusiĆ³n de la primera parte.

La corrupciĆ³n es mĆ”s que una acciĆ³n deshonesta: es un cĆ”ncer que destruye la confianza, las instituciones y las oportunidades de desarrollo. Para enfrentar este desafĆ­o, se requiere un compromiso colectivo que incluya liderazgos polĆ­ticos Ć©ticos, participaciĆ³n ciudadana y un sistema judicial fuerte e independiente. Sin estas acciones, el futuro de cualquier naciĆ³n queda en entredicho.

El estancamiento de MĆ©xico en el combate a la corrupciĆ³n es un reflejo de fallas institucionales y una falta de voluntad polĆ­tica para sancionar a los responsables de actos corruptos. Los grandes casos que permanecen sin resolver, junto con el avance del crimen organizado, constituyen un reto urgente que debe ser abordado con estrategias mĆ”s eficaces y contundentes.

¿O no lo cree usted?

P.D. Apuntes en fichas para justificar mi tesis de maestrĆ­a en AdministraciĆ³n PĆŗblica. Noviembre de 2024 Primera Parte.

 


 

Publicar un comentario

0 Comentarios