En el Instituto Tecnológico Superior de Izúcar de Matamoros, ubicado en Puebla, se ha señalado una situación de posible nepotismo que involucra a dos directivos de alto nivel que mantienen una relación familiar de primos. Esta práctica consiste en el favoritismo hacia parientes cercanos al otorgar puestos de responsabilidad, lo que genera cuestionamientos sobre la transparencia y los criterios de selección en instituciones públicas educativas.
El caso destaca porque ambos individuos ocupan cargos clave en la dirección de la institución, lo que implica una concentración de poder familiar en la toma de decisiones administrativas y académicas. Este tipo de arreglos puede afectar la percepción de equidad en los procesos de nombramiento, ya que prioriza vínculos personales sobre méritos profesionales o concursos abiertos.
En el contexto más amplio de la región de Izúcar de Matamoros y el estado de Puebla, este incidente se suma a un patrón recurrente de acusaciones similares en dependencias educativas y gubernamentales. Por ejemplo, en universidades tecnológicas cercanas o relacionadas, como la Universidad Tecnológica de Izúcar de Matamoros (UTIM), han surgido inconformidades por nombramientos de directivos con antecedentes de sanciones o perfiles cuestionados, generando malestar interno entre personal y estudiantes.Asimismo, en otros tecnológicos superiores del estado, como los de Tlatlauquitepec o Zacatlán, se han reportado denuncias por acoso, favoritismo y contrataciones familiares, lo que ha llevado a paros estudiantiles y demandas de destitución de autoridades. Estas situaciones reflejan un problema estructural en el sistema educativo superior descentralizado, donde la influencia política o familiar a menudo interfiere en la gestión.
El nepotismo en general erosiona la confianza pública, limita oportunidades para profesionales calificados ajenos a los círculos cercanos y puede derivar en ineficiencias administrativas. En instituciones como los tecnológicos, que dependen de recursos públicos y tienen como misión formar profesionales competentes, estos casos resaltan la necesidad de mecanismos más estrictos de rendición de cuentas y selección basada exclusivamente en capacidades y experiencia.
Aunque no se han detallado consecuencias específicas como investigaciones oficiales o destituciones en este caso particular al cierre de 2025, el señalamiento público pone en el foco la importancia de erradicar estas prácticas para fortalecer la integridad en la educación superior pública.
0 Comentarios