Audiencia clave en caso de desapariciĆ³n de Paulina Camargo
La penĆŗltima audiencia en el juicio por la desapariciĆ³n de Paulina Camargo se llevarĆ” a cabo el lunes 13 de julio a las 8:30 horas en el Centro de Justicia de la 11 Sur. Los hechos ocurrieron en agosto de 2015 en la ciudad de Puebla y se investiga la participaciĆ³n de JosĆ© MarĆa N., conocido como Chema, en la desapariciĆ³n de la joven y del hijo que esperaba.
DespuĆ©s de casi 11 aƱos de investigaciones y alrededor de 30 audiencias realizadas desde febrero de este aƱo, con desahogo de testigos de forma semanal, el proceso ha llegado a la etapa final. En la audiencia del viernes 3 de julio, que durĆ³ cuatro horas, no se dictĆ³ el fallo correspondiente debido a algunas trabas en el proceso.
El abogado JosĆ© Carlos Villalba SĆ”nchez, quien representa a la familia Camargo LimĆ³n, informĆ³ que se prevĆ© la presentaciĆ³n del Ćŗltimo Ć³rgano de prueba en la siguiente sesiĆ³n. La FiscalĆa General del Estado enfrenta cuestionamientos en torno a elementos de prueba de etapas anteriores vinculadas a CarrancĆ” e Higuera. La defensa y los familiares de Paulina Camargo han exigido una pena mĆ”xima de 50 aƱos en caso de que se determine responsabilidad.
La familia Camargo LimĆ³n convocĆ³ a una protesta pacĆfica afuera del Centro de Justicia durante la audiencia reciente, con la participaciĆ³n de poco mĆ”s de 10 personas que portaron pancartas. Paulina Camargo sigue sin ser localizada hasta la fecha. RocĆo LimĆ³n, integrante de la familia, ha seƱalado que, aunque no hay rastro de la joven, mantiene la expectativa de que se dicte un fallo que permita avanzar hacia la justicia para ella y su nieto no nacido.
En un momento anterior del proceso, se intentĆ³ atribuir a JosĆ© MarĆa N. la muerte de Paulina Camargo, pero un juez federal absolviĆ³ de ese delito al imputado debido a que no se ha encontrado el cuerpo. Los antecedentes del caso se remontan a la denuncia interpuesta tras la desapariciĆ³n registrada en 2015, cuando Paulina Camargo, quien mantenĆa una relaciĆ³n con JosĆ© MarĆa N. y esperaba un hijo, dejĆ³ de tener contacto.
Las primeras etapas del procedimiento involucraron diversas diligencias ministeriales bajo las gestiones de CarrancĆ” e Higuera, periodo en el que se recabaron elementos que ahora forman parte del debate en el juicio oral. Durante casi una dĆ©cada se realizaron mĆŗltiples lĆneas de investigaciĆ³n, peritajes y comparecencias que derivaron en la vinculaciĆ³n a proceso del imputado como Ćŗnico detenido por estos hechos.
El proceso judicial ha incluido el desahogo ordenado de testigos y Ć³rganos de prueba, con suspensiones y aplazamientos derivados de cuestiones procesales. Las prĆ³ximas semanas determinarĆ”n si se emite un fallo condenatorio o absolutoria y, en su caso, la fecha para la sentencia. El caso continĆŗa con el seguimiento de las autoridades correspondientes y la atenciĆ³n de la familia en la bĆŗsqueda de la joven desaparecida.
0 Comentarios