Clausuran negocios de Filomeno en Cuautlancingo

 

Permanecen cerrados hotel y albercas en Sanctorum

12 de septiembre de 2026

Las instalaciones de un hotel y unas albercas vinculadas con Filomeno Sarmiento Torres permanecen cerradas y sin servicio en la junta auxiliar de Sanctorum, municipio de Cuautlancingo. En el acceso al inmueble, localizado sobre la calle El Carmen, fue colocado un aviso mediante el cual se informa la suspensión de actividades hasta nuevo aviso. Algunos locales comerciales arrendados dentro del mismo espacio continúan funcionando. No se informó si el cierre deriva de una orden administrativa, una clausura oficial o una decisión de los responsables del establecimiento.

El cierre fue reportado después de que el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal en Puebla negara la suspensión definitiva solicitada por Filomeno Sarmiento Torres dentro de un juicio de amparo. El recurso fue promovido ante la posibilidad de que existiera una orden de aprehensión relacionada con observaciones formuladas a su administración municipal y un posible daño patrimonial. La negativa judicial no equivale a una sentencia sobre las irregularidades atribuidas ni confirma por sí misma la existencia o ejecución de una orden de captura; únicamente mantiene al promovente sin la protección cautelar solicitada mientras continúa el procedimiento correspondiente.

Las instalaciones también han sido mencionadas en señalamientos de la administración municipal relacionados con terrenos del parque recreativo Ameyal. De acuerdo con esas versiones, una superficie cercana a una hectárea habría sido utilizada para construir dos albercas y posteriormente se habría restringido el acceso al área, donde también comenzó la edificación del hotel. El parque fue inaugurado el 16 de septiembre de 2013 y comprendía aproximadamente ocho hectáreas. La situación jurídica de los terrenos, la propiedad del inmueble y la existencia de autorizaciones para las construcciones deberán acreditarse mediante documentos registrales, administrativos y judiciales. Hasta el momento no se ha difundido una resolución definitiva que determine responsabilidades por el supuesto despojo ni una explicación formal sobre la duración del cierre.