
Martes, Junio 25, 2019
En conferencia de prensa, la comisionada presidenta afirmó que ello serĆ” determinación de la justicia federal, aunque en la opinión del ITAIP, el juez debe hacer pĆŗblico si cuenta con tĆtulo profesional o no, debido al cargo que desempeƱa.
Respetable la suspensión provisional
CarcaƱo Ruiz afirmó que es respetable la resolución de aquel Juzgado federal de otorgar la suspensión provisional en contra del fallo del ITAIP para que se trasparente el tĆtulo de este juez que ha laborado por mĆ”s de 30 aƱos, aunque no existe registro oficial del documento que lo acredita como abogado, sin embargo, todos los funcionarios pĆŗblicos deben hacer pĆŗblicos sus expedientes.
El ITAIP consideró que se debe entregar el tĆtulo profesional porque es parte del expediente con el cual acreditó sus conocimientos como juez. Cualquiera de nosotros tiene un expediente integrado porque somos servidores pĆŗblicos, expuso.
El pasado 11 de junio el pleno del ITAIP determinó por unanimidad obligar al juez hacer pĆŗblico su tĆtulo profesional, sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) argumentó que estĆ” imposibilitado a dar dicha información por el juicio de amparo que promovió el togado.
Al respecto Carcaño Ruiz afirmó que el ITAIP esperarÔ cuÔl es el sentido de la resolución del Juzgado federal para determinar si recurre a la siguiente instancia que es un Tribunal Colegiado.
La comisionada presidenta afirmó que el juez tiene todo el derecho de defenderse en contra de la determinación del ITAIP.
Tiene una suspensión que inhibe al Tribunal Superior de Justicia dar cumplimiento a la resolución. El ITAIP no puede hacer nada hasta en tanto se resuelva el incidente de inejecución. Ya serĆ” el Tribunal el que determine si se entrega o no dicho tĆtulo profesional, comentó.
0 Comentarios