24 de noviembre de 2025 | RedacciĆ³n EPrensa:
ResoluciĆ³n de la SCJN contra Cobros Arbitrarios en San Pedro Cholula
La Suprema Corte de Justicia de la NaciĆ³n (SCJN) ha anunciado su intenciĆ³n de invalidar varios cobros establecidos en la Ley de Ingresos del municipio de San Pedro Cholula para el ejercicio fiscal 2025, una medida que surge de un amparo promovido por contribuyentes locales contra disposiciones que exceden las competencias municipales y violan principios constitucionales de legalidad tributaria.
Esta resoluciĆ³n, derivada de la acciĆ³n de inconstitucionalidad 148/2024, marca un precedente significativo en la revisiĆ³n judicial de legislaciones locales, al cuestionar la imposiciĆ³n de derechos por servicios pĆŗblicos como el agua potable y alcantarillado que no se ajustan a los parĆ”metros de equidad y proporcionalidad establecidos en el artĆculo 31, fracciĆ³n IV de la ConstituciĆ³n PolĆtica de los Estados Unidos Mexicanos.
El fallo, esperado para consolidarse en sesiones prĆ³ximas, obliga al Ayuntamiento a reformular sus mecanismos recaudatorios, evitando asĆ la perpetuaciĆ³n de cargas fiscales que afectan desproporcionadamente a hogares y comercios en un municipio emblemĆ”tico por su patrimonio cultural.
El contexto de esta controversia se remonta a la aprobaciĆ³n de la Ley de Ingresos en diciembre de 2024, bajo la administraciĆ³n de la presidenta municipal Tonantzin FernĆ”ndez DĆaz, donde se incrementaron tarifas en un 15% promedio sin estudios de impacto econĆ³mico ni consultas ciudadanas amplias, lo que generĆ³ protestas inmediatas de asociaciones vecinales y cĆ”maras empresariales que argumentaron opacidad en el uso de los fondos recaudados.
La SCJN, al analizar el caso, identificĆ³ irregularidades en la clasificaciĆ³n de ciertos gravĆ”menes como "derechos" cuando en realidad operan como impuestos disfrazados, contraviniendo la Ley de CoordinaciĆ³n Fiscal y la autonomĆa municipal limitada por el federalismo cooperativo, lo que podrĆa derivar en la devoluciĆ³n de pagos excesivos a contribuyentes afectados y en sanciones administrativas para funcionarios responsables de la redacciĆ³n normativa.
Implicaciones Fiscales y PolĆticas para el Ayuntamiento CholultecaEsta invalidaciĆ³n no solo desestabiliza el presupuesto municipal de San Pedro Cholula, que proyectaba ingresos por 1,200 millones de pesos en 2025 con Ć©nfasis en estos cobros cuestionados, sino que tambiĆ©n expone vulnerabilidades en la planeaciĆ³n financiera de gobiernos locales que priorizan recaudaciĆ³n rĆ”pida sobre sostenibilidad a largo plazo.
Expertos en derecho fiscal advierten que el fallo impulsarĆ” auditorĆas similares en otros ayuntamientos poblanos, como Atlixco y Tepeaca, donde leyes de ingresos anĆ”logas han sido criticadas por la misma falta de sustento jurĆdico, fomentando una ola de litigios que podrĆa reducir en un 20% los ingresos propios de municipios dependientes de transferencias federales.
PolĆticamente, la resoluciĆ³n debilita la imagen de la actual administraciĆ³n, ya presionada por escĆ”ndalos en el manejo del SOSAPACH y obras hidrĆ”ulicas deficientes, abriendo espacio para opositores que capitalicen el descontento ciudadano en el marco de las elecciones intermedias de 2026.
La decisiĆ³n de la SCJN refuerza el rol de la justicia como contrapeso a excesos locales, recordando fallos previos contra cobros similares en QuerĆ©taro y Morelos, y subraya la necesidad de reformas legislativas que armonicen las leyes de ingresos con directrices federales, promoviendo transparencia mediante plataformas digitales para el escrutinio pĆŗblico de tarifas.
En San Pedro Cholula, esto podrĆa traducirse en una reestructuraciĆ³n inmediata del cabildo para emitir una ley rectificatoria antes de fin de aƱo, evitando embargos judiciales y restaurando la confianza en un sistema tributario que debe equilibrar desarrollo urbano con equidad social en una zona de alta densidad turĆstica y residencial. ***
RedacciĆ³n.png)
0 Comentarios