Cabeza logo

header ads

Publicidad engaƱosa

 


Conclusión

La captura muestra una oferta de precio gancho vinculada a una suscripción con renovación automÔtica. Su diseño tiene elementos de publicidad potencialmente engañosa porque dirige la atención hacia un pago de $21.99, aunque la consecuencia económica real es aceptar cargos de $694.99 cada 28 días.

No puede afirmarse únicamente con esta imagen que exista fraude: el cobro recurrente sí aparece escrito. Sin embargo, hay indicios claros de diseño manipulativo o patrón oscuro, porque la información verdadera se presenta con una jerarquía visual que favorece una interpretación equivocada.

¿Dónde estĆ” el posible engaƱo?

Lo que el consumidor puede entenderLo que realmente contrata
Una prueba de CI por $21.99Una prueba inicial de siete dĆ­as
Un ahorro permanente de 84%Descuento aplicable solamente al pago inicial
Un certificado como producto principalAcceso a una membresĆ­a recurrente
Un gasto pequeño y único$694.99 cada 28 días hasta cancelar

El precio posterior es 31.6 veces mayor que el pago inicial.

AdemĆ”s, “cada 28 dĆ­as” no significa mensualmente. Produce 13 cobros durante un periodo aproximado de 364 dĆ­as, no 12.

Si no se cancela, el desembolso durante el primer aƱo puede ser:

  • Prueba inicial: $21.99.

  • Trece renovaciones: $9,034.87.

  • Total aproximado: $9,056.86 pesos.

TƩcnicas publicitarias utilizadas

  1. Precio gancho: se destaca el importe mínimo para facilitar la decisión impulsiva.

  2. Anclaje artificial: se presenta un supuesto precio anterior de $132.99 y un “ahorro del 84%”. MatemĆ”ticamente el descuento es aproximadamente 83.5%, pero no se acredita que $132.99 sea un precio real, habitual o comparable.

  3. Opción negativa: el consumidor tiene que actuar para detener los pagos. La inacción se interpreta como aceptación de futuras renovaciones.

  4. JerarquĆ­a visual tendenciosa: el azul, el código promocional, el “−84%” y el apartado “A pagar hoy” concentran la atención en $21.99. El costo importante se presenta como una consecuencia posterior.

  5. Periodicidad poco intuitiva: cobrar cada 28 dĆ­as permite realizar 13 cargos anuales, circunstancia que muchos consumidores no advierten.

  6. Apariencia de autoridad: expresiones como “puntuación de CI”, “certificado”, “clasificación global” e “informe detallado” pueden hacer pensar que existe una evaluación psicológica validada. Sin embargo, el propio sitio de MyIQ aclara que su prueba tiene fines educativos o de entretenimiento y no sustituye una evaluación profesional. Esa advertencia no aparece en la captura analizada. Sitio oficial de MyIQ

Objeción mÔs sólida de la empresa

MyIQ podrƭa alegar que no existe engaƱo porque la pantalla dice expresamente:

“Al terminar la prueba, te cobraremos Mex$694.99 cada 28 dĆ­as hasta que canceles”.

Esa defensa tiene cierto peso. La renovación no estÔ completamente escondida. El problema no es solamente si la información existe, sino cómo se presenta y si el consumidor presta un consentimiento verdaderamente informado.

Evaluación jurídica en México

El artículo 32 de la Ley Federal de Protección al Consumidor considera engañosa incluso información que pueda ser verdadera cuando, por su presentación parcial, artificiosa o tendenciosa, induce a error o confusión. Ley Federal de Protección al Consumidor

Desde diciembre de 2025, el artĆ­culo 76 Bis exige para las suscripciones digitales:

  • Información clara, destacada y accesible sobre el cobro recurrente.

  • Periodicidad, monto y fecha del cargo.

  • Consentimiento expreso e informado.

  • Aviso de renovación con al menos cinco dĆ­as naturales de anticipación.

  • Cancelación inmediata y sin obstĆ”culos.

La captura muestra el monto y la periodicidad, pero no permite comprobar:

  • Que exista una casilla especĆ­fica de aceptación de la renovación.

  • Que se indique la fecha exacta del primer cargo de $694.99.

  • Que envĆ­en el aviso obligatorio cinco dĆ­as antes.

  • Que la cancelación sea inmediata.

  • Que el supuesto precio anterior de $132.99 sea real.

  • Que el certificado tenga reconocimiento profesional.

Por ello, la conclusión jurídicamente responsable es: hay indicios de publicidad tendenciosa y de diseño manipulativo, pero la infracción debe acreditarse revisando el proceso completo de contratación, consentimiento, avisos y cancelación.

Recomendación concreta

  • Si todavĆ­a no pagó: no continĆŗe salvo que realmente quiera una suscripción de aproximadamente $695 cada cuatro semanas.

  • Si ya pagó: cancele inmediatamente desde el perfil o portal de cancelación y conserve capturas, correo y nĆŗmero de confirmación. El propio sitio afirma que dispone de cancelación en lĆ­nea. Instrucciones oficiales de cancelación

  • Revise los movimientos de su tarjeta durante las semanas siguientes.

  • Si recibe un cargo sin consentimiento informado o sin aviso previo, solicite por escrito cancelación y reembolso. DespuĆ©s podrĆ” presentar una reclamación ante la institución emisora de la tarjeta y una queja o denuncia ante Profeco.

Dictamen: no es una simple promoción de una prueba de inteligencia; es una estrategia de captación para una suscripción costosa. El engaño potencial consiste en convertir un desembolso aparentemente insignificante en una obligación recurrente de alto costo.

Publicar un comentario

0 Comentarios